臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,575,20150821,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第575號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡川福
選任辯護人 何曜男律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第2722號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡川福受僱於○○○洗衣店負責人林美秀，擔任洗衣店司機，負責開車運送客戶送洗衣服之工作，為從事駕駛業務之人。

其於民國103 年2 月3 日上午10時20分，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路000 ○0 號停車後，倒車準備由西向東方向行駛，原應注意汽車於倒車時，應先顯示方向燈及倒車燈光並注意來車，依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，仍逕自倒車至建國一路之快車道，致上開車輛橫阻於建國一路快車道上，適有告訴人蔡○○騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至上述地點，因被告所駕車輛不當倒車橫阻車道，致告訴人避剎不及而發生撞擊後人、車倒地，因而受有腹部挫傷併肝臟撕裂傷、腰椎第1 節壓迫性骨折、胸部挫傷併右側第1 節骨折、急性腦中風併左側肢體無力、泌尿道感染併敗血症等傷害，嗣因上開車禍住院期間併發腦梗塞之情形，導致失智現象，且肢體無力、語言不清，終身無法工作，24小時需人照顧之重傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項後段業務過失傷害致人重傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告蔡川福因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第2項後段業務過失傷害致人重傷罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理時已與告訴人蔡○○達成和解，告訴人撤回本件告訴，此有本院104 年6 月11日刑事案件移付調解簡要紀錄表、調解筆錄及104 年7 月13日撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽（見本院卷第33至39頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 鄭伊芸