設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1406號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 宋有民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第11621 號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
宋有民犯如附表宣告刑欄所示之罪，共柒罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、宋有民意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國104 年4 月17日起至同年5 月4 日止，分別於附表所示之時間及地點，徒手竊取如附表所示之機車，並將竊得之機車變賣予如附表所示之資源回收業者陳Ｏ當、顏Ｏ娟（陳Ｏ當、顏Ｏ娟所涉贓物部分，業經檢察官以104 年度偵字第11621 號為緩起訴處分）、郭Ｏ瑩（郭Ｏ瑩所涉贓物部分，業經檢察官以104 年度偵字第11621 號為不起訴處分）。
就附表編號一至五部分，宋有民於其犯罪被發覺前，主動向警員自首而願受裁判；
就附表編號六至七部分，宋有民於同年5 月4 日上午9 時20分許，在高雄市○○區○○路000 號前，持鐵鎚及老虎鉗破壞附表編號七所示機車以便順利銷贓時，為警當場查獲，並扣得上開鐵槌1 支、老虎鉗1 支（並非供竊盜所用之物）及附表編號六至七所示之機車（業經發還黃Ｏ閔、周Ｏ恩），始循線查悉上情。
二、案經曹裴鈞、林Ｏ宇（委由翁Ｏ雅）、黃Ｏ閔、周Ｏ恩訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力部分：
一、被告宋有民所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，並於本院準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後（審易字卷第61至62頁），依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；
前項規定於簡式審判程序不適用之，刑事訴訟法第159條定有明文。
經查，本院既已裁定進行簡式審判程序，以下引用關於傳聞證據部分，揆諸前揭法律規定，自有證據能力。
貳、事實認定部分：前揭事實，業據被告宋有民於警詢、偵查、本院準備程序及審理中坦承不諱（警卷第2 至5 頁、偵卷第6 至8 頁、審易字卷第61頁、第67至68頁），核與證人即資源回收業者陳Ｏ當、郭Ｏ瑩、顏Ｏ娟、證人即告訴人曹Ｏ鈞、黃Ｏ閔、周Ｏ恩、證人即告訴人林Ｏ宇之妻翁Ｏ雅、證人即被害人劉Ｏ文、張容維、李清農於警詢或偵查中之證述（警卷第28至30頁、第41至43頁、第51至52頁、第61頁、第86頁、第91頁、第79至80頁、第68頁、第74頁、第96頁、偵卷第58至61頁）情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據（警卷第11至14頁、第34至37頁、第46至49頁、第56至59頁）、車輛尋獲電腦輸入單（警卷第63至64頁、第70頁、第78頁、第83頁、第90頁、第94頁）、車輛詳細資料報表（警卷第65頁、第71頁、第77頁、第84頁、第89頁、第95頁、第99頁）、贓物認領保管單（警卷第66至67頁、第72至73頁、第76頁、第85頁、第88頁、第93頁、第98頁）、機車車籍查詢表（警卷第100 頁）、銷贓切結書、估價單（警卷第101 頁、第116 頁）、回收業者名片（警卷第102 至104 頁）、現場及贓證物照片（警卷第107 至115 頁、第117 至120 頁、偵卷第49頁）、扣押物品清單（偵卷第46頁、審易字卷第24頁）附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。
從而，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、論罪部分：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
被告所犯上開七罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、刑之加重減輕部分： ㈠本案均應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑：被告前因①詐欺案件（共25罪），經台灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）98年度上易字第444 號刑事判決處應執行有期徒刑5 年2 月確定，復因②施用毒品案件，經本院95年度訴字第4134號刑事判決處應執行有期徒刑1 年確定，又因③偽證案件，經最高法院97年度台上字第6217號刑事判決處有期徒刑4 月確定，再因④施用毒品案件，本院98年度審訴字第2319號刑事判決處有期徒刑8 月確定，上開①至③等罪，經高雄高分院99年度聲字第605 號刑事裁定定應執行有期徒刑6 年2 月確定，並與上開④罪接續執行，嗣於103 年8 月19日縮刑期滿執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表（審易字卷第70至84頁）附卷可稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡就附表編號一至五部分，俱依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑，並均依同法第71條第1項之規定先加後減：⒈對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。
又刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高法院88年台上字第4139號、89年台上字第2443號刑事判決可資參照。
⒉經查，就附表編號一至五部分，警員固於查獲被告所犯附表編號六至七所示之犯行後，向資源回收業者陳Ｏ當、郭Ｏ瑩、顏Ｏ娟查詢被告有無交付其他機車之紀錄，經陳Ｏ當等人陳報附表編號一至五所示機車資料後，再向被告詢問有無竊取該等機車之行為乙節，業據證人陳Ｏ當、郭Ｏ瑩、顏Ｏ娟於警詢中證述明確（警卷第28頁反面、第41頁反面、第51頁反面），並有被告104 年5 月4 日警詢筆錄（警卷第2 至5頁）在卷足憑。
然查，警員僅查知被告確有交付附表編號一至五所示機車予陳Ｏ當等人之事實，對於被告取得該等機車之原因尚無所悉，實難逕認對於被告之竊盜犯行已有確切之根據得為合理之可疑，是被告於警詢中主動坦承涉犯附表編號一至五所示之犯行（前揭警詢筆錄參照），揆諸前揭判決意旨，自仍成立自首。
從而，就附表編號一至五部分，俱依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並均依同法第71條第1項之規定先加後減。
三、量刑部分：爰審酌被告竊得動產之客觀價值（各如附表所示），行竊之方式（均為徒手行竊），及其犯後態度（警詢、偵查及審判中均坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（就附表編號一至二、四至七部分，被告竊得之機車均經發還被害人；
就附表編號三部分，被告竊得之機車因遭拆解，僅就引擎部分發還被害人），並被告生活環境及個人品行（現年45歲，自述高中肄業，家境貧寒〈警卷第2 頁〉，又除前揭成立累犯之前案外，另因偽造文書、公共危險、違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、違反毒品危害防制條例案件，經法院判決有罪確定〈前揭被告前案紀錄表參照〉等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
再考量被告所犯七罪，係自104 年4 月17日起至同年5 月4日止短時間內（1 個月內）所為之數次竊盜犯行等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
四、沒收部分：至扣案鐵鎚1 支、老虎鉗1 支，僅係被告於竊得附表編號七所示機車後，持以破壞該機車以利銷贓之工具，此經被告於偵查中陳述明確（偵卷第7 頁），且警員查獲上開物品之時間及地點，與該機車失竊之時間及地點亦有相當之差異，尚難逕認被告行竊時即已持有上開物品，而屬供犯罪（竊盜）所用之物。
此外，又無相關證據足認上開物品與事實欄所載之犯行有關，自不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第71條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 冒佩妤
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬───┬──────────┬─────┐
│編│時 間│地 點│ 犯罪事實及銷贓過程 │宣 告 刑│
│號│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│一│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│ │4 月17│楠梓區│點，見李Ｏ農所有車牌│盜罪，累犯│
│ │日中午│樂群路│號碼000－000號重型機│，處有期徒│
│ │12時許│與壽民│車1輛停放於該處，無 │刑叁月，如│
│ │ │路口 │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│ │ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│ │ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│ │ │ │手竊取該機車得手（業│日。 │
│ │ │ │經發還李Ｏ農），並將│ │
│ │ │ │該機車以新台幣（下同│ │
│ │ │ │）300元之代價售予郭 │ │
│ │ │ │Ｏ瑩。嗣宋有民於其犯│ │
│ │ │ │罪被發覺前，主動向警│ │
│ │ │ │員自首而願受裁判。 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│二│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│ │4 月25│楠梓區│點，見林Ｏ宇所有車牌│盜罪，累犯│
│ │日下午│ＯＯ路│號碼000－000號重型機│，處有期徒│
│ │4 時25│Ｏ號前│車1輛停放於該處，無 │刑叁月，如│
│ │分許 │ │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│ │ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│ │ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│ │ │ │手竊取該機車得手（業│日。 │
│ │ │ │經發還林Ｏ宇之妻翁Ｏ│ │
│ │ │ │雅），並將該機車以 │ │
│ │ │ │500元之代價售予顏Ｏ │ │
│ │ │ │娟。嗣宋有民於其犯罪│ │
│ │ │ │被發覺前，主動向警員│ │
│ │ │ │自首而願受裁判。 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│三│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│ │4 月30│楠梓區│點，見張Ｏ維所有車牌│盜罪，累犯│
│ │日上午│ＯＯ路│號碼000－000號輕型機│，處有期徒│
│ │8 時許│Ｏ號騎│車1輛停放於該處，無 │刑叁月，如│
│ │ │樓 │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│ │ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│ │ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│ │ │ │手竊取該機車得手（引│日。 │
│ │ │ │擎部分業經發還張Ｏ維│ │
│ │ │ │），並將該機車以30 0│ │
│ │ │ │元之代價售予陳Ｏ當。│ │
│ │ │ │嗣宋有民於其犯罪被發│ │
│ │ │ │覺前，主動向警員自首│ │
│ │ │ │而願受裁判。 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│四│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│ │5 月2 │楠梓區│點，見曹Ｏ鈞所有車牌│盜罪，累犯│
│ │日某時│加昌路│號碼000－000號重型機│，處有期徒│
│ │許 │與樂群│車1輛停放於該處，無 │刑叁月，如│
│ │ │路口 │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│ │ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│ │ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│ │ │ │手竊取該機車得手（業│日。 │
│ │ │ │經發還曹Ｏ鈞），並將│ │
│ │ │ │該機車以1000元之代價│ │
│ │ │ │售予陳Ｏ當。嗣宋有民│ │
│ │ │ │於其犯罪被發覺前，主│ │
│ │ │ │動向警員自首而願受裁│ │
│ │ │ │判。 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│五│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│ │5 月2 │楠梓區│點，見劉Ｏ文所有車牌│盜罪，累犯│
│ │日上午│ＯＯ路│號碼000－000號重型機│，處有期徒│
│ │7 時30│Ｏ號前│車1輛停放於該處，無 │刑叁月，如│
│ │分許 │ │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│ │ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│ │ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│ │ │ │手竊取該機車得手（業│日。 │
│ │ │ │經發還劉Ｏ文），並將│ │
│ │ │ │該機車以1000元之代價│ │
│ │ │ │售予陳Ｏ當。嗣宋有民│ │
│ │ │ │於其犯罪被發覺前，主│ │
│ │ │ │動向警員自首而願受裁│ │
│ │ │ │判。 │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│六│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│︵│5 月3 │楠梓區│點，見黃Ｏ閔所有車牌│盜罪，累犯│
│即│日下午│ＯＯ路│號碼000－000號重型機│，處有期徒│
│起│2 時許│Ｏ號前│車1輛停放於該處，無 │刑肆月，如│
│訴│ │ │人看管而有機可乘，竟│易科罰金，│
│書│ │ │意圖為自己不法之所有│以新臺幣壹│
│附│ │ │，基於竊盜之犯意，徒│仟元折算壹│
│表│ │ │手竊取該機車得手（業│日。 │
│編│ │ │經發還黃Ｏ閔）。 │ │
│號│ │ │ │ │
│7 │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼──────────┼─────┤
│七│104 年│高雄市│宋有民於左列時間及地│宋有民犯竊│
│︵│5 月4 │楠梓區│點，見周Ｏ恩所有車牌│盜罪，累犯│
│即│日上午│ＯＯ路│號碼000－0000號重型 │，處有期徒│
│起│7 時30│Ｏ號前│機車1輛停放於該處， │刑肆月，如│
│訴│分許 │ │無人看管而有機可乘，│易科罰金，│
│書│ │ │竟意圖為自己不法之所│以新臺幣壹│
│附│ │ │有，基於竊盜之犯意，│仟元折算壹│
│表│ │ │徒手竊取該機車得手（│日。 │
│編│ │ │業經發還周Ｏ恩）。嗣│ │
│號│ │ │宋有民於同年5月4日上│ │
│6 │ │ │午9時20分許，在高雄 │ │
│︶│ │ │市楠梓區ＯＯ路Ｏ號前│ │
│ │ │ │，持鐵鎚及老虎鉗破壞│ │
│ │ │ │該機車以便順利銷贓時│ │
│ │ │ │，為警當場查獲，並扣│ │
│ │ │ │得上開鐵槌1支、老虎 │ │
│ │ │ │鉗1支（並非供竊盜所 │ │
│ │ │ │用之物）及附表編號六│ │
│ │ │ │至七所示之機車，始循│ │
│ │ │ │線查悉上開編號六至七│ │
│ │ │ │全情。 │ │
└─┴───┴───┴──────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者