臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,1953,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第1953號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭清森
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第1727號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告郭清森明知其未出資，卻受邀擔任大通養生事業有限公司（大通公司）之人頭負責人，並向華南商業銀行台中五權分行申領大通公司之支票簿，詎其明知所請領之支票係人頭支票（俗稱芭樂票），倘若交付他人使用，將遭他人供作犯罪使用，猶基於幫助他人犯詐欺罪之犯意，以免費享受食宿之對價，將前述支票簿交付給不詳人士，再由該不詳人士所屬販賣人頭支票之集團，販賣支票給瑞銧實業有限公司之負責人李香莉及其男友盧福進，再由盧福進、李香莉二人共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於民國97年6 月間，將大通公司於民國97年10月30日所簽發、面額為新臺幣（下同）263,750 元、號碼XC0000000 號支票1 紙，持向告訴人蔡政秀借取等額之現金，致告訴人蔡政秀陷於錯誤，與盧福進、李香莉其他所持用之芭樂票，合計出借新臺幣1549萬4,447 元（票面金額總計1633萬2,500 元減去預收利息83萬8,053 元，核計出借1549萬4,447 元）給盧福進、李香莉（二人所涉詐欺罪嫌，經本院以104 年度審易字第1563號審理中），致受有損害。

嗣盧福進、李香莉交付之客票陸續跳票，經告訴人蔡政秀質問，盧福進、李香莉始託出上情。

因認被告郭清森所為係犯刑法第30條、修正前第339條第1項之幫助詐欺罪嫌等語。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

經查，被告業於民國104 年3 月13日死亡，有卷附被告個人戶籍基本資料1 份可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 李育信
法 官 鄭珮玟
法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 葉明德