臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,2343,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第2343號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許佑鉦
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第16475 號) ，於審判中聲請改依協商程序而為判決，

本院認宜行協商判決程序，於中華民國104 年12月17日下午3 時
30分在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 吳金霞
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
許佑鉦持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。扣案之愷他命壹包（含包裝袋壹只）沒收。
二、犯罪事實要旨：
許佑鉦明知愷他命屬毒品危害防制條例所列之第三級毒品，純質淨重20公克以上者，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國104 年6 月5 日凌晨4 時許，在高雄市三民區大昌二路「星球娛樂城」，以新臺幣（下同）21,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿風」之成年男子購入第三級毒品愷他命1 包（驗前純質淨重55.594公克）而非法持有之。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第38條第1項第1款。
四、附記事項：
扣案之第三級毒品（含包裝袋共1 只），為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收（最高法院96年度臺上字第884 號、第727 號判決意旨參照）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；
第2款被告協商之意思非出於自由意志；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。
六、如有上開除外情形而不服本判決者，得自收受宣示判決筆錄送達起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 吳金霞
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。