臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,2676,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第2676號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉勝釗
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因103年度審易字第2676號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第20045號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本

院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年12月17日下午4
時，在本院刑事法庭第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉勝釗持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳伍公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
劉勝釗前於民國98年間因搶奪案件，經本院以98年度訴字第1682號判決判處應執行有期徒刑2年4月確定，於100年9月6日因縮短刑期假釋出監，至101年1月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。
詎仍不知警惕，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於104年7月21日上午10時15分許，在高雄市苓雅區凱旋醫院，向真實姓名年籍不詳、綽號「黑仔」之成年人男子，以新臺幣500 元之代價，購買海洛因1包，欲供己施用而非法持有之。
嗣於104年7月21日上午10時30分許，在高雄市前鎮區○○路000號前，因另案遭通緝為警緝獲，當場扣得其上開持有而尚未施用之海洛因1包（驗餘淨重0.025公克，含包裝袋1個），始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第41條第1項前段、第47條第1項。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。