臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審易,2802,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審易字第2597號
104年度審易字第2802號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 裴俊堅
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第3642、4530、4777號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請，本院認為適當而改依協商程序而為判決，並於民國104年12月31日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 張 震
書記官 黃盈菁
通 譯 林祥
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間暨提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：

一、主文：裴俊堅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案甲基安非他命貳包（檢驗後淨重共零點叁伍捌公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬。

又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案吸食器貳支沒收。

應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案海洛因貳包（檢驗後淨重共零點叁伍捌公克，含包裝袋貳只）沒收銷燬；

扣案吸食器貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：裴俊堅前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第619號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年2月17日執行完畢後釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第734號裁定為不起訴分確定。

復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經本院以89年度鳳簡字第237號判決處有期徒刑6月確定。

嗣於98年間，又因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第535號判決處有期徒刑4月、4月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以98年上易字第478號判決駁回上訴確定；

另因收受贓物案件，經臺灣屏東地方法院以98年度易字第61號判決處有期徒刑3月確定，上開3罪，經本院以98年度審聲字4985號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱第1案）；

另因竊盜案件，經本院以98年度簡字第802號判決處有期徒刑4月確定（下稱第2案），上開第1、2案，經接續執行，甫於99年8月2日因徒刑執行完畢出監。

詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，未經許可均不得擅自持有、施用，竟先後為下列行為：

（一）於104年7月9日12時許，在屏東縣○○鄉○○路00號租屋處內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於104年7月11日另涉竊盜案件為警查獲，於同日20時50分許經採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）於104年7月21日2時許，在高雄市前鎮區中山三路旁，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於104年7月22日18時50分許，在高雄市前鎮區漁港路與明道路口，因另涉竊盜案件為警逮捕，並扣得上開施用剩餘第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗前淨重共0.376公克，檢驗後淨重共0.358公克，含包裝袋2只），且採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（三）於104年8月25日4時許，在高雄市○○區○○路000號內，另基於施用第二級毒品之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次（本次不構成累犯）。

嗣於同日9時許，經民眾發現裴俊堅侵入上址行竊，遂報警而將其逮捕，並扣得吸食器2支（其餘扣案物與本案無關），復徵得其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項，第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、附記事項：

（一）事實二部分，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗後淨重0.358公克，含包裝袋2只），確含有毒品甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可參（104年度毒偵字第3642號卷第35頁），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於本次罪名項下宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

（二）事實三部分，扣案吸食器2支，為被告用以施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，且屬被告所有，業經被告陳明在卷（警二卷第4頁反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，於本次罪名項下諭知沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於協商程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，不得上訴。

六、如有前揭得上訴情形而不服本判決，得自本宣示判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭

書記官 黃盈菁

法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 黃盈菁
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。