臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審自,59,20151225,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審自字第59號
自 訴 人 陳順煌
被 告 監獄管理主管A （男，其餘年籍不詳）
監獄管理主管B （男，其餘年籍不詳）
上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

二、經查，自訴人陳順煌向本院提起本件自訴時，並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送達後7 日內委任律師為代理人並提出委任狀至本院，如逾期未補正則諭知不受理判決，嗣該裁定業於民國104 年12月2 日送達至法務部矯正署臺南看守所，並由自訴人親自收受等情，有本院命補正之裁定及法務部矯正署臺南看守所簡復表、送達證書各1 份在卷可稽。

自訴人嗣固於104 年12月17日提出「理由後補狀」於本院，惟迄今仍未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代理人到院，以補正此一法定程式之欠缺，顯已逾越前開本院命其補正之期間，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 葉文博
法 官 郭任昇
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 吳金霞