臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1074,20150828,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第1074號
104年度審訴字第1302號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉勇昇
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2232號、104年度偵緝字第686號），本院合併審理，嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決

，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國104年8月28日下
午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書記官 梁瑜玲
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉勇昇施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹叁伍公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆柒公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬；
扣案之橡皮管壹條、包裝袋叁個均沒收。
不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年伍月。
得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計零點壹捌貳公克，含包裝袋貳個）均沒收銷燬；
扣案之橡皮管壹條、包裝袋叁個均沒收。
二、犯罪事實要旨：
劉勇昇前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1817號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以97年度毒聲字第46號裁定令入戒治所施以強制戒治，於97年12月23日因停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第559號為不起訴之處分確定；
又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內再因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第518號判決判處有期徒刑4月確定，於99年9月28日因縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，分別為下列行為：
（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年5月5日上午11時50分許為警採尿往前回溯72小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在高雄市新興區中央公園捷運站廁所內
，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒
品海洛因1次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年5月4日中午12時許，在高雄市新興區中央公園捷運站廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後
點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。
嗣於104年5月4日下午5時20分許，在高雄市前金區中華路與民生路口，因形跡可疑為警盤查，劉勇昇於前揭
施用毒品之犯行，尚未經有偵查權限之機關發覺前，主動
向前來盤查之員警自首，而願接受裁判，並將其所有而施
用剩餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.135公克，含包裝袋1個）交予警方查扣，經其同意後採尿送驗，檢驗結果
呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
【本院104年度審訴字第1074號（臺灣高雄地方法院檢察署104年度毒偵字第2232號起訴書犯罪事實）】
（二）又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年6月5日上午5時許，在其位於高雄市新興區六合一路10樓之6租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後點燃燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
於103年6月5日施用上開甲基安非他命後之上午某時許，在前揭地點，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施
用海洛因1次。
嗣於103年6月5日晚間10時許（起訴書誤載為106年6月5日），員警前往位於高雄市○○區○○○路000號的瑞宮大飯店臨檢，經劉勇昇同意搜索，當場在其住宿房間610室內，扣得劉勇昇所有而施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.047公克）及劉勇昇所有供其施用安非他命所用之橡皮管1條，又於移送地檢署
時，在其身上扣得劉勇昇所有供其施用安非他命所用之包
裝袋3個（即扣押物品目錄表所示之殘渣帶3個），並徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非
他命之陽性反應，始查悉上情。
【本院104年度審訴字第1032號（臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵緝字第686號起訴書犯罪事實）】
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l項、第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項、第62條前段、第38條第1項第2款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款。
四、附記事項：
（一）事實（二）部分，扣案之空分裝袋1包及鐵盒1個，與本件事實（二）施用毒品無關等情，業據被告於本院審理時供
陳明確（見本院104年度審訴字第1302號卷第28頁），均爰不予宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭
書記官 梁瑜玲
法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。