臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審訴,1461,20151202,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度審訴字第1461號
上 訴 人
即 被 告 梁啟芳
（現於法務部矯正署高雄看守所另案羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國一０四年九月二十一日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別設有明文。

次按第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。

二、經查：本件上訴人即被告梁啟芳（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，於民國104年10月5日對本院第一審判決（104年度審訴字第1461號）提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「就原判決尚難折服，爰於法定期間內聲明上訴，至於上訴理由容後補呈」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於104年11月5日以104年度審訴字第1461號裁定，命其於裁定送達後7日內補提上訴理由書狀，而該裁定於104年11月9日送達於法務部矯正署高雄看守所並經上訴人本人收受等情，有被告之聲明上訴狀、本院上開裁定及送達證書等在卷可稽。

惟至今仍未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 黃盈菁