臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審附民,376,20151210,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審附民字第376號
原 告 謝○姿
被 告 鄭○華
上列被告因104年度審易字第2132 號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000 元，並自起訴狀繕本送達翌日即民國104年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；

㈡願供擔保請准予宣告假執行；

㈢訴訟費用由被告負擔。

並陳述略以：被告對原告之侵權行為，依法應負賠償責任，請求判決如訴之聲明所示慰撫金等語。

二、被告聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回；㈡願供擔保請准宣告免予假執行；

㈢訴訟費用由原告負擔。

並陳述略以：原告請求無證據可資佐證，法院不應判准等語

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告鄭○華所涉傷害案件，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 葉姿敏