臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,易,327,20151202,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度易字第327號
上 訴 人
即 被 告 蔡易霖

上列上訴人因恐嚇取財案件，對本院中華民國104 年10月20日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。

理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；
上訴書狀應敘述具體理由；
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；
又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之；
刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本院104 年度易字第327 號之第一審判決，業於民國104 年10月29日經上訴人即被告蔡易霖親自收受，嗣上訴人即被告於104 年11月4 日（依刑事訴訟法第351條第1項以被告向監所長官提出上訴書狀之時間為準）提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「不服貴院之判決…提起上訴，理由後補」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人應於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。
如第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊珮吟

法 官 林明慧

法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳惠芳