臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,易,438,20151223,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度易字第438號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 賈長盛
上列上訴人即被告因詐欺案件，對於本院中華民國104年10月21日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；

其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。

第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；

逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。

二、查本院104 年度易字第438 號第一審判決，業於民國104 年10月30日合法送達予上訴人即被告（未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人），有送達證書在卷可稽。

詎上訴人於同年11月10日提起上訴，未於上訴狀內敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。

經本院於104 年12月8 日以裁定命上訴人於送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀，該裁定已於104 年12月10日合法送達予上訴人（未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人），亦有送達證書在卷可佐。

上訴人迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上之程式，自應以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第十五庭 審判長法 官 石家禎
法 官 王惠芬
法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 王資惠