臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2782,20150814,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2782號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許志宏
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第13259 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，暨接受法治及認知教育貳場次。

事實及理由

一、甲○○基於意圖供人觀覽而公然猥褻之犯意，於104 年4 月19日凌晨零時30分，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車於高雄市鳳山區閒晃，見武郁玲單獨騎乘車牌號碼000 -000普通重型機車即尾隨在後，至高雄市○○區○○○路000 號地下停車場電梯口前不特定多數人得共見共聞之公共場所，意圖供人觀覽，在武郁玲面前打開拉開牛仔褲之拉鍊，裸露並撫弄其生殖器，使路過行人等不特定人置於得以觀覽之狀態，而公然為猥褻行為。

二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人武郁玲於警詢時證述之情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片14張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。爰審酌被告無端尾隨女子，並在大庭廣眾前貿然裸露並撫弄其生殖器，嚴重破壞社會秩序及善良風俗，所為誠屬不該。

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可；

復考量其犯罪之動機、手段及所造成危害；

兼衡被告於警詢自陳教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其因一時失慮，偶罹刑典，且犯後坦認犯行不諱，態度良好，俱如前述，信經此偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，告訴人對於本院給予被告緩刑之宣告亦表示同意，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙可佐，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為期被告心生警惕，爰依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，諭知被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，暨命被告應接受法治及認知教育2 場次。

又本院依刑法第74條第2項第5款、第8款規定，對被告為提供義務勞務，暨預防再犯所為必要命令之宣告，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第234條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 吳良美

附錄本案所犯法條：
《刑法第234條第1項》
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。