臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2845,20150805,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2845號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 程子義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第14675 號），本院判決如下：

主 文

程子義犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、程子義意圖為自己不法之所有，於民國104 年6 月10日16時許，在屏東縣萬丹鄉河堤北路、接近忠心路之機車道旁，見黃炳築所有、停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙未取下，遂以該鑰匙發動上開機車而竊取得手，並駛離現場。

嗣於104 年6 月11日18時許，程子義騎乘上開機車，行經高雄市林園區工業二路堤防外土地公廟前，因形跡可疑而為警盤查，查獲並扣得上開機車1 輛、鑰匙1 串（已發還黃炳築），始悉上情。

二、上揭犯罪事實業據被告程子義於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人黃炳築於警詢中證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局車輛協尋訊息翻拍照片2 張、贓物及蒐證照片4 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告竊取機車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，乃係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為誠屬不該。

惟念被告犯後始終坦認犯行，所竊機車已由被害人領回，有贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕；

復考量被告犯罪之動機、手段平和及所造成危害；

兼衡被告於警詢自陳教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。