臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2884,20150803,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2884號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王慶順
選任辯護人 陳慧錚律師
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3205號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官以簡易判決處刑（原案號：104 年度審訴字第596 號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王慶順犯交付護照供冒名使用罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：緣王ｏ雲因背信案件，經臺灣高等法院以93年度金上重訴字第3 號判決判處有期徒刑7 年，於民國96年4 月26日確定，為逃避前開確定判決之執行，乃央請其胞弟王慶順提供護照協助其出境，詎王慶順明知王ｏ雲業經法院判處罪刑，亦明知護照為個人專屬專用之特種文件，不得任意提供他人使用，竟基於使犯人王ｏ雲隱避及將護照交付他人以供他人冒名使用之犯意，於96年5 月間某日，在其位於高雄市○○區○○○路000 號之1 住處，將其本人所申辦之中華民國護照（護照號碼：000000000 號）及其不知情之子王ｏ雄所申辦之中華民國護照（護照號碼：000000000 號），一併交付予王ｏ雲，供王ｏ雲及另名不詳之人假冒王慶順、王ｏ雄名義使用，嗣王ｏ雲及另名不詳之人即於96年6 月10日，各持前開王慶順、王ｏ雄名義之護照，自高雄小港國際機場搭乘港龍航空KA451 號班機出境，王慶順即以此方使，使犯人王ｏ雲隱避。

而王ｏ雲及另名不詳之人自出境後未再持前開王慶順、王ｏ雄名義之護照入境，致王慶順、王ｏ雄之戶籍經戶政機關逕為遷出國外登記，王慶順為恢復其及其子王ｏ雄之戶籍，在偵查機關尚未發覺犯罪前，於103 年5 月9 日具狀向臺灣高雄地方法院檢察署自首，並願接受裁判，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告王慶順於偵查、本院訊問時坦承不諱（見他卷第59至61頁；

本院審訴字卷第45頁），核與證人王ｏ雄於偵查之證述相符（見他卷第61至62頁），並有個人基本資料查詢結果（王慶順）、個人基本資料查詢結果（王ｏ雄）、法務部入出境資訊連結作業查詢結果（王慶順）、法務部入出境資訊連結作業查詢結果（王ｏ雄）、衛生福利部中央健康保險署103 年10月15日健保高字第0000000000號函及所附王慶順96年1 月1 日至103 年8 月31日健保就醫紀錄、內政部警政署刑事警察局103 年11月24日刑紋字第0000000000號鑑定書、法務部103 年11月25日法外決字第00000000000 號函及所附北京市外來人口死亡醫學證明書各1 份在卷可稽（見他卷第18頁、第24頁、第27至28頁、第45至50頁、第84至85頁、第98頁、第101 頁），足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第164條第1項之使人犯隱避罪，及護照條例第24條第3項之交付護照供冒名使用罪。

㈡查被告與王ｏ雲係兄弟關係，為二親等血親，此有其等個人戶籍資料在卷可稽（見他卷第17頁；

本院簡字卷第7 至8 頁），被告為圖利犯人王ｏ雲而犯上開使人犯隱避罪，應依刑法第167條之規定減輕其刑。

又被告係基於隱避犯人王ｏ雲之決意，以單一將其本人及其子王ｏ雄之護照交付王ｏ雲之行為，以供王ｏ雲及另名不詳之人搭乘班機出境，並使犯人王ｏ雲隱避，同時觸犯上揭數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之交付護照供冒名使用罪處斷。

㈢被告在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺前，即具狀向臺灣高雄地方法院檢察署自首本件犯行並接受裁判等情，有其刑事自首狀1 份在卷可稽（見他卷第1 頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣按檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第267條定有明文。

又法律上一罪之案件，無論其為實質上一罪（接續犯、繼續犯、集合犯、結合犯、吸收犯、加重結果犯）或裁判上一罪（想像競合犯及刑法修正前之牽連犯、連續犯），在訴訟上均屬單一性案件，其刑罰權既僅一個，自不能分割為數個訴訟客體，縱僅就其一部分犯罪事實提起公訴或自訴，如構成犯罪，即與未起訴之其餘犯罪事實發生一部與全部之關係（即公訴不可分），法院對此單一不可分之整個犯罪事實，即應全部審判（即審判不可分）；

縱經檢察官將此具有不可分性之整個犯罪，割裂為二，僅一部起訴而他部予以不起訴之處分，其處分應認為無效，不影響法院在檢察官起訴事實之範圍內，認定事實，適用法律職權之行使（最高法院43年台上第690 號判例、81年度台非字第363 號判決、83年度台非字第369 號判決意旨參照）。

查被告上開使人犯隱避之犯罪事實，雖經檢察官不另為不起訴處分，惟查，確有持中華民國護照（護照號碼：000000000 號）、名為王慶順（玉雲）之人，於98年8 月14日在大陸地區北京市和睦家醫院死亡，其死亡時在場家屬為王志雄（按：即王ｏ雲之子），有法務部103 年11月25日法外決字第00000000000 號函及所附北京市外來人口死亡醫學證明書各1 份在卷可查（見他卷第98頁、第101 頁），堪認被告供述其將護照交與王ｏ雲，供王ｏ雲使用其護照出境，王ｏ雲於98年8 月間在大陸地區死亡等節，可以採信，從而，被告提供其護照與王ｏ雲使用，使王ｏ雲隱避，自已該當於刑法第164條第1項之使人犯隱避罪，檢察官就被告所為此部分犯行不另為不起訴處分，容有未洽，又被告此部分犯行與檢察官已起訴且經判決有罪部分間，具有想像競合之裁判上一罪關係，已如前述，依上開說明，當為起訴之效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。

㈤爰審酌被告明知王ｏ雲因背信案件經法院判處罪刑，竟提供其本人及其子王ｏ雄之護照予王ｏ雲使用，使犯人王ｏ雲隱避，妨害國家司法權行使，且破壞我國入出境及護照管理之正確性，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並衡酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告之辯護人固請求給予被告緩刑之宣告（見本院審訴字卷第46頁），惟其行為嚴重妨害國家司法權行使，造成之危害難謂輕微，是本院認不宜緩刑，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，護照條例第24條第3項，刑法第11條前段、第164條第1項、第167條、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 黃琬婷

附錄本案論罪科刑法條：
護照條例第24條
偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 50 萬元以下罰金。
行使前項文書者，亦同。
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。