臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2941,20150813,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2941號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王美玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2287號），本院判決如下：

主 文

王美玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、王美玲前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100 年11月21日執行完畢釋放。

詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年4 月6 日14時45分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於104 年4 月6 日14時10分許，在高雄市岡山區山霸煙路，因形跡可疑而警盤查，並於同日14時45分許，徵得其同意採集尿液送驗，因檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、訊據被告王美玲固坦認以前述方式施用甲基安非他命，及於104 年4 月6 日為警採集尿液送驗之情事，惟辯稱：我最後一次施用甲基安非他命是在103 年12月24日云云。

經查：

㈠、被告為警依法所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達9780ng/ml 、安非他命數值達2720ng /ml，而呈甲基安非他命、安非他命陽性反應等情，有前述檢驗機構104 年4 月23日KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告（檢體編號：岡104A147 ）、高雄市政府警察局岡山分局毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：岡104A147 ）各1 份在卷可稽，此部分堪信為真實。

㈡、至被告雖以前詞置辯，惟查，口服甲基安非他命後會快速吸收，經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，其中約43% 以甲基安非他命原態排出，約5%代謝為安非他命排出，是以若尿液含有甲基安非他命及其代謝物安非他命成分，即可知行為人曾服用甲基安非他命或可代謝成甲基安非他命之成分。

又尿液中可檢出藥物成分之時間，與其施用劑量、施用方式、施用頻率、被採樣者飲用水量之多寡、個人體內代謝情況、檢體收集時間點等因素有關，而依文獻資料，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1 至4 天，甲基安非他命為1 至5 天各情，分經行政院衛生署管制藥品管理局92年6 月27日管檢字第0000000000號函、92年7 月23日管檢字第0000000000號函分別釋明在案。

參之前述檢驗報告載明係以氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法方法作為確認檢驗之方式，而以該方法進行確認者，均不致產生偽陽性反應產生，亦經行政院衛生署管制藥品管理局92年6 月20日管檢字第0000000000號函闡釋明確。

被告之尿液經以氣相層析質譜儀法檢驗，既呈甲基安非他命陽性反應，並伴以較低濃度之其代謝物安非他命成分，足認被告確於採尿時往前回溯96小時內之某時，施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。

是被告所辯，顯非事實，無足採信。

三、違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項、第23條第2項分別定有明文。

被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於100 年11月21日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，從而被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案，自應依法追訴處罰。

四、甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度簡字第2976號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年3 月23日縮刑期滿執行完畢一情，亦有前述前案紀錄表可參，被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、本院審酌除已構成累犯部分不予重複評價外，被告前曾因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度簡字第2645號判決判處有期徒刑3 月在案（尚未確定），此品行資料亦有前述前案紀錄表可查，被告仍不思積極戒絕毒品，竟再犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成之危害，戒毒之意志不堅，實屬不該。

惟念施用毒品乃自戕行為，對社會治安雖具危險性，然所造成之危害尚非直接甚鉅，且施用毒品者均有相當程度之心理依賴，應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。