臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,2984,20150805,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2984號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王昭嬪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4414號），本院判決如下：

主 文

王昭嬪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支，沒收之。

事實及理由

一、王昭嬪意圖為自己不法之所有，於民國104 年6 月24日5 時許，在高雄市○○區○○路000 巷0 號對面五甲活動中心人行道上，見呂叔如所有之車牌號碼000-000 號輕型機車停放該處，趁無人看管之際，持自備之鑰匙發動上開機車而竊取得手，並駛離現場。

嗣於同日8 時50分許，王昭嬪騎乘該機車行經上址活動中心前，為呂淑如發覺而報警處理，經警查獲並扣得上開機車1 輛（已發還呂叔如）、鑰匙1 支，始悉上情。

二、上揭犯罪事實業據被告王昭嬪於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人呂叔如、證人夏國富、楊忠哲於警詢中證述情節大致相符，並有扣案之鑰匙1 支為憑，及扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器錄影畫面翻拍照片1 張、扣押物品照片1 張及蒐證照片6 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，乃係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以97年度易字第1248號判決判處有期徒刑5 月確定，另因施用第一級毒品案件，經本院以97年度審訴字第5804號判決判處有期徒刑6 月確定，又因竊盜案件，經本院以98年度審易字第607 號判決判處有期徒刑5 月確定，更因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第613 號判決判處有期徒刑2 月確定，再因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第2190號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣上開各罪經合併定應執行有期徒刑1 年11月，於100 年9 月13日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、本院審酌被告仍不知悔改，竟為貪圖不法利益，率爾再犯本案，足見被告未能記取教訓，反而一再觸法，顯然無視於刑法保護他人財產法益之規範，其心態可議實不足取。

惟念被告犯後始終坦認犯行，態度良好，所竊機車已由被害人領回，有贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕；

復考量被告犯罪之動機、手段平和及所造成危害；

兼衡被告教育程度為大學肄業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

末扣案之鑰匙1 支，係被告所有供犯本罪所用之物，業據被告於警詢時供承明確，聲請意旨漏未聲請沒收，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。