臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3123,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3123號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王金蘭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第6522號），本院判決如下：

主 文

王金蘭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將牌壹副、牌尺肆支、風圈骰子壹顆、骰子叁顆、撲克牌壹副、現金新臺幣肆佰元，均沒收。

事實及理由

一、王金蘭基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國104年2月2日15時起，提供其位於高雄市○○區○○路0○0號住處後方之鐵皮屋作為賭博場所，並提供其所有之麻將牌作為賭具，聚集不特定多數人於上址進行賭博，賭博方法為每桌4名賭客輪流作莊，以新臺幣（下同）50元為1台，賭客將麻將牌完成特定之排列組合者即胡牌，先胡牌者為贏家，放槍者為輸家，若胡牌者自摸，則其他3家均為輸家，每名賭客均作莊1次為1圈，每4圈為1闕，自摸者每次應支付王金蘭抽頭金100元，王金蘭每闕至多收取400元抽頭金以牟利；

若賭客人數不足1桌，則改以撲克牌對賭互比大小（俗稱大老二），以先出盡手中全部持牌為贏家，贏家可向其餘輸家各收取50元。

嗣於104年2月2日16時55分前之某時，陸海清、楊明德、黃進裕、潘淑惠、張嘉旂、陳沴心、成顯瑞等7人（賭客部分另由查獲機關依社會秩序維護法裁處）聚集至上開鐵皮屋內，以前開方式進行賭博，經警於104年2月2日16時55分許，前往前述鐵皮屋進行臨檢，當場查獲並扣得王金蘭取得之抽頭金400 元、所有作為前開場所賭具所用之麻將牌1 副、牌尺4 支、風圈骰子1 顆、骰子3 顆、撲克牌1 副，始查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：

㈠、被告王金蘭於警詢及偵查中之自白。

㈡、證人即賭客陸海清、楊明德、黃進裕、潘淑惠、張嘉旂、陳沴心、成顯瑞於警詢中之證述。

㈢、高雄市政府警察局岡山分局檢查紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、查獲現場圖2 紙、現場暨扣案物照片9 張。

三、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

又被告自104年2月2日15時起至同日16時55分許為警查獲時止，提供上開場所聚集不特定之人賭博，藉此抽頭牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，是其圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博、賭博之行為，於刑法評價上應包括性地各論以一罪，較為合理適當。

被告以一行為，觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪之2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

四、爰審酌被告以前述方式供人賭博財物而從中獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動及妨害善良風俗，誠屬不該；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其經營規模非鉅，期間甚短，兼衡其自陳小學畢業之智識程度、職業為家管、家庭經濟情況為勉持（見警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之麻將牌1 副、牌尺4 支、風圈骰子1 顆、骰子3 顆、撲克牌1 副，係被告所有供犯本件意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博犯行時所用之物；

扣案之現金4,550 元，其中400元，為被告之抽頭金，即因犯本案所得之物，業據被告於警詢及偵查中坦認不諱，應各依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收。

至扣案剩餘之現金4,150 元，分屬在場賭客所有（其中2,500 元為張嘉旂所有，600 元為陳沴心所有，850 元為潘淑惠所有，200 元為陸海清所有），並非被告所有之物，爰不予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。