臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3392,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3392號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 伍哲緯
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第16354 號），本院判決如下：

主 文

伍哲緯持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗後淨重零點零捌貳公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、伍哲緯明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年5 月11日16時許，在高雄市林園區仁愛路「正忠電子遊藝場」旁，向姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣（下同）300 元之代價，購入第二級毒品安非他命1 包，無故而持有之。

嗣於104年5月12日凌晨5 時許，在高雄市三民區建國三路91巷口，因形跡可疑而為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗後淨重0.082公克），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告伍哲緯於警詢及偵查中坦承不諱，復有扣案之甲基安非他命1 包為憑，及扣押物品照片4 張在卷可稽，且扣案甲基安非他命1 包之毒品成分業經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院104 年6 月4 日高市○○○○○00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可參，而被告於查獲當日為警依法所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，甲基安非他命、安非他命均呈陰性反應，亦有濫用藥物檢驗報告、偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表各1 份在卷足憑，是被告於警偵訊時供述扣案之甲基安非他命係查獲前所購買，尚未施用乙節，堪信為真實，故被告上開自白，核與前揭證據所顯示之內容均相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被告持有甲基安非他命之犯行堪以認定。

三、甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

四、本院審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為誠屬不該。

惟念被告犯後始終坦認犯行；

復考量所持有之毒品數量非鉅、期間甚短；

兼衡被告教育程度為專科肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、扣案甲基安非他命1 包之毒品成分業經驗明無訛，已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上述規定沒收銷燬之；

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第11條第2項》
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。