臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,3465,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3465號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建儀
黃鈺淇
共 同
選任辯護人 鄭淵基律師
黃俊達律師
賴鴻鳴律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13993號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104年度審易字第999號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳建儀共同犯強制罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

黃鈺淇共同犯強制罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：吳建儀與黃鈺淇於103年2月8日19時20分許，在高雄市○○區○○○路00號「○○館」後方停車場，適遇欲駕車離去之徐○鴻，黃鈺淇為向徐○鴻追討債務，竟出於強制之犯意，上前抓住徐○鴻阻其離去，惟徐○鴻急欲掙脫離去而與黃鈺淇發生拉扯，吳建儀見狀後，明知並無限制徐○鴻任意離去之權利，竟於事中與黃鈺淇共同基於強制之犯意聯絡，亦出手壓制徐○鴻，以此方式妨害徐○鴻依其自由意志而決定所在處所之權利。

二、上開犯罪事實，業據被告吳建儀、黃鈺淇於本院審理時坦承不諱（見本院卷第35頁），核與證人即告訴人徐○鴻於警詢及偵訊中、證人張○梓於偵訊中證述情節大致相符（見警卷第1至4頁；

偵卷第86至89、113至114頁）。

綜上，本件事證明確，被告2人上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、核被告吳建儀、黃鈺淇所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。

被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告黃鈺淇縱與告訴人有財務糾紛，仍應以合法、理性之途徑處理；

而被告吳建儀見友人有違法舉動時，本應出面勸阻，其等不思於此，竟一同出手妨害告訴人行動之權利，所為顯有失當。

惟念其等犯後終能坦承不諱，且已與告訴人調解成立，告訴人並表示法院對被告2 人從輕量刑無意見等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等各1 份附卷可查（見本院卷第73、75頁），並衡以被告吳建儀於警詢時自陳大學畢業之教育程度、經濟狀況小康，被告黃鈺淇於警詢時自陳碩士畢業之教育程度、經濟狀況小康，及其等動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另被告2 人未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可查，本院審酌其等與告訴人已調解成立，告訴人並表示法院對被告2 人為緩刑之宣告無意見，此有前開刑事撤回告訴狀可證，被告2 人經此偵、審程序後，應知所警惕，信無再犯之虞；

而刑罰固屬國家對於犯罪之人，以剝奪法益之手段，所加之公法之制裁，惟其積極目的，則在預防犯人之再犯，故對於惡性未深者，即置諸刑獄，亦非刑罰之目的，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，均宣告緩刑2 年，以啓自新。

四、不另為不受理諭知部分：

（一）公訴意旨略以：被告吳建儀與黃鈺淇於103年2月8 日19時20分許，在高雄市○○區○○○路00號「○○館」後方停車場，適遇欲駕車離去之告訴人徐○鴻，黃鈺淇為向告訴人追討債務，上前抓住告訴人阻其離去，惟告訴人仍急欲掙脫離去而與黃鈺淇發生拉扯，吳建儀見狀後，亦出手壓制徐○鴻，黃鈺淇與吳建儀均能預見雙方於肢體接觸拉扯過程中，如仍以強行壓制將造成告訴人受傷，仍不違背其本意，共同以徒手抓住告訴人身體並將之壓制在地，致告訴人受有左耳後、頸部及後背、左上臂、右腳均鈍挫傷之傷害。

因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

（三）查被告吳建儀、黃鈺淇因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告2人此部分所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可查（見本院卷第75頁），揆諸前開說明，本應諭知不受理之判決，然檢察官既認被告2 人此部分所為，與其等上開強制罪犯行間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰就此部分不另為不受理判決之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 葉姿敏

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。