設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4806號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡博任
上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度毒偵字第4384號),本院判決如下:
主 文
蔡博任施用第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡博任前因施用毒品案件,經本院以101 年度毒聲字第890號裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於民國101 年12月13日執行完畢釋放出所;
又於103 年間因2 度施用毒品案件,經本院以104 年度簡字第669 號判決各判處有期徒刑3 月、3 月,應執行有期徒刑4 月確定,而於104年8 月4 日易科罰金執行完畢(於本件不構成累犯)。
詎其猶未戒絕毒品,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於104 年8 月1 日21時許,在其位於高雄市路○區○○街00巷0 號之住處內,以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣其於同年8 月2 日23時許,行經高雄市路竹區莊敬街與倫理街口時,因形跡可疑而為警盤查,員警發現其為毒品列管人口,經徵得其同意採尿送驗後,結果呈甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
二、證據名稱:㈠被告蔡博任於警詢時之供述及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局湖內分局一甲派出所查獲毒品案件嫌犯尿液對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、查被告前因施用毒品案件,經本院裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於101 年12月13日執行完畢釋放出所,又於103 年間因施用毒品案件,經本院以104 年度簡字第669 號判決各判處有期徒刑3 月、3 月,應執行有期徒刑4 月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院104 年度簡字第669 號刑事簡易判決各1 份在卷可查,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。
爰審酌被告前有施用毒品之不良素行,有上揭前案紀錄表可查,竟仍不知悔改,又再度施用毒品,足見其戒絕毒癮之意志不堅,本不宜寬貸,惟念其施用毒品乃戕害自身健康,尚未直接危害他人,反社會性不高,復審酌被告係高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持,且犯後坦承犯行等一切具體情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決判處如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本及表明上訴理由),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項:
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者