臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4816,20151207,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4816號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭文忠
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第18112 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯違反保護令罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前因公共危險案件，經本院以102 年度交簡字第2204號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國103 年4 月28日易服社會勞動執行完畢。

而其與陳采倫原為配偶（2 人於104年6 月11日經法院調解離婚，並於同年月18日完成離婚登記），2 人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

其前因對陳采倫有家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於104 年1 月6 日以103年度家護字第1775號核發民事通常保護令，令其不得對陳采倫實施身體或精神上之不法侵害行為、不得對陳采倫為騷擾之行為，保護令有效期間為1 年，其並於104 年1 月7 日15時許知悉上開保護令之內容，嗣高雄少家法院又於104 年5月20日以104 年度家護聲字第38號民事裁定增加上開保護令內容，令其應遠離陳采倫住居所（高雄市○○區○○○路000 號）至少100 公尺，其則於104 年5 月22日15時許知悉上開民事裁定之內容。

詎其明知上開保護令及裁定之內容，竟仍分別基於違反保護令之犯意，而為下列行為：㈠於如附表一所示之時間，前往陳采倫上址住處外，並於該處丟擲陳采倫之衣物及其他物品，而未遠離陳采倫上址住處100 公尺，而違反上開保護令暨上開裁定。

㈡於如附表二所示之時間，陸續以其所持用之行動電話門號0000000000號傳送如附表二所示內容之簡訊至陳采倫所使用之行動電話，以此加害生命、身體之事恐嚇陳采倫，致陳采倫心生畏懼而危害於安全，並因而違反上開保護令。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人陳采倫於警詢及偵查中之證詞。

㈢高雄少家法院103 年度家護字第1775號民事通常保護令、104 年度家護聲字第38號民事裁定、高雄市政府警察局左營分局保護令執行紀錄表、監視錄影畫面翻拍照片、行動電話簡訊畫面翻拍照片。

三、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。

經查，本件被告係被害人陳采倫之前配偶，2 人間有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，且被害人前以被告為相對人，向高雄少家法院聲請核發民事通常保護令及變更保護令等案，業經該院先後於104 年1 月6 日以103 年度家護字第1775號裁定准予核發，及於104 年5 月20日以104 年度家護聲字第38號裁定予以變更在案，有上開保護令及裁定各1 份附卷可稽，是核被告於犯罪事實欄㈠所為，係違反家庭暴力防治法第61條第4款所定應遠離住居所之違反保護令罪，至被告於犯罪事實欄㈡所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款禁止實施家庭暴力之違反保護令罪及刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告於如附表一所示時間多次前往被害人上址住處外之行為，其各次所為之時間密接，顯係基於同一違反保護令之犯意而為，應以包括之一行為予以評價，而論以接續犯之一罪；

至被告於如附表二所示時間多次以簡訊恐嚇被害人，亦係基於同一恐嚇被害人之目的，並由被告出於一個行為決意，而多次侵害同一法益，亦應視為數個舉動之接續施行，而應包括於一行為予以評價，為接續犯，並論以一罪。

被告於犯罪事實欄㈡所為，係以一行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應從較重之違反保護令罪處斷。

而被告就犯罪事實欄㈠、㈡所為之2 次違反保護令犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有前揭事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

爰審酌被告明知高雄少家法院已核發上開保護令及民事裁定，竟仍無視其內容，而隨意接近被害人上址住處，並對被害人實施家庭暴力及恐嚇犯行，致被害人需擔憂自己之人身安全是否將遭到侵害，所為應受非難，復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況貧寒、犯後坦承犯行等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，家庭暴力防治法第61條第1款、第4款，刑法第11條前段、第305條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

附表一：
┌──┬───────────────────┐
│編號│被告前往陳采倫上址住處外之時間        │
├──┼───────────────────┤
│ 1  │104 年5 月28日23時51分許              │
├──┼───────────────────┤
│ 2  │104 年5 月30日9 時56分許              │
├──┼───────────────────┤
│ 3  │104 年5 月30日14時16分許              │
└──┴───────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬──────────────────────┐
│編號│時間        │簡訊內容                                    │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 1  │104 年6 月13│我求求妳讓我看小孩如果妳在不給我回應今天就是│
│    │日13時19分許│妳的忌日妳不信沒關係要不要讓我看小孩要不要啦│
│    │            │幹妳娘類裝什麼死要我去東來殺妳是不是        │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 2  │104 年8 月9 │妳現在就是要逼我回去殺了妳是不是            │
│    │日12時11分許│                                            │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 3  │104 年8 月9 │妳讓我真的很失望我們這10年的感情經不起別人幾│
│    │日13時4 分許│句話往費我還把賺的錢通通交給妳這就是所謂的夫│
│    │            │妻間的信任妳自己想想吧不要自己到死的那天還不│
│    │            │清不楚的                                    │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 4  │104 年8 月12│妳會死一定會我發誓我為親手殺了妳你敢這樣對我│
│    │日21時48分許│我沒親手殺了妳我出去被車撞死                │
└──┴──────┴──────────────────────┘