臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4875,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4875號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 江柏緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第22058 號），本院判決如下：

主 文

江柏緯犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、江柏緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年6 月19日3 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路000 號「高雄市政府文化局大東藝術文化中心」人行道前，見該中心所有、設置於該處之警示燈9 具【價值新臺幣（下同）2,250 元】，趁無人看管之際，徒手竊取上開燈具放置於所騎機車上得手後離去。

嗣經該中心勤務組長張克堅發現遭竊報警處理，並提供現場監視錄影畫面而循線查獲。

二、上揭犯罪事實，業據被告江柏緯於偵查中坦承不諱，核與證人張克堅、告訴代理人羅啟文於警詢時指述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片6 張、車輛詳細資料報表1 份在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院以99年度審易字第1868號判決處有期徒刑10月（2 罪）、4 月、8 月，應執行有期徒刑2 年4 月確定；

復因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以99年度訴字第1370號判決處有期徒刑10月確定；

另因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2252號判決處有期徒刑10月確定；

再因施用毒品案件，經臺中地院以99年度訴字第3150號判決處有期徒刑11月確定，上開各罪嗣經臺中地院以100 年度聲字第427 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月，於103 年3 月6 日假釋出監付保護管束，於103 年8 月12日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，身心無礙，不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為甚屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，兼衡其國中畢業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。