臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,4958,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4958號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳計綸
被 告 徐婉甄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第1649號、第1657號），本院判決如下：

主 文

陳計綸共同犯妨害公眾往來安全罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

徐婉甄共同犯妨害公眾往來安全罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳計綸與徐婉甄均明知在公眾往來之道路以競速、佔據快慢車道併排行駛及闖越紅燈等方式騎乘機車，足使參與道路交通之人、車生往來通行之危險，竟仍與其他身分不詳之成年機車騎士，共同基於妨害公眾往來安全之犯意聯絡，分別為下列行為：

(一)於民國104年6月13日凌晨2時至3時30分許止，陳計綸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（懸掛XWZ-617號車牌）附載徐婉甄，與上開成年人所騎乘之約20餘部機車集結後，沿高雄市苓雅區建軍路、鳳山區中山西路、三民區建國一路等路段行駛，沿途以佔據快慢車道、併排競駛、闖紅燈等方式，進行俗稱「飆車」之行為，嚴重影響路人及參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來之危險。

(二)於民國104年6月14日凌晨1時至1時30分許止，陳計綸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（懸掛XWZ-617號車牌）附載徐婉甄，與上開成年人所騎乘之約20餘部機車集結後，沿高雄市三民區大順二路、民族一路、左營區大中一路等路段行駛，沿途以佔據快慢車道、併排競駛、闖紅燈等方式，進行俗稱「飆車」之行為，嚴重影響路人及參與道路交通公眾之安全，致生陸路往來之危險。

二、證據名稱：(一)被告陳計綸及徐婉甄於警詢及偵查中之自白。

(二)車隊行進路線圖、行進路線說明、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、員警職務報告、現場蒐證錄影翻拍照片

三、被告陳計綸騎乘普通重型機車附載被告徐婉甄，見數名身分不詳之人，分別騎乘或搭載20餘部機車，以「飆車」方法行駛，隨即參與共同以上開方法佔據快慢車道及壅塞路面等方式騎乘機車，客觀上已足生交通往來之危險，並有默示合致之間接犯意聯絡，是核被告2人所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪。

被告陳計綸、徐婉甄先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告2人與其他數名參與飆車之身分不詳之機車騎士間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、爰審酌被告2人明知飆車行為嚴重危害路上人車來往之安全及社會安寧秩序，造成用路人內心恐懼，對於社會治安影響非微，猶無視於此加入競飆行駛於市區道路，且因飆車行為取締困難，警察機關常須動用大批優勢警力以求有效遏阻，耗費之社會成本甚鉅，實應非難。

復考量被告徐婉甄前曾因妨害公眾往來安全之公共危險犯行，經本院判處拘役50日確定，被告陳計綸於本案前則無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡被告2人均坦承犯行，犯後態度尚可，暨其等於警詢時自述：陳計綸教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為小康，徐婉甄教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條第1項、第28條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋梁或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金