臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5158,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5158號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱鴻如
被 告 蔡笑
被 告 黃朝添
被 告 白惠雯
被 告 江役賓
被 告 牟陳領
被 告 李盧阿寶
被 告 阮文伶
被 告 阮氏白燕
被 告 阮氏莉
被 告 阮清翠
被 告 林秀春
被 告 林羿汎
被 告 洪麗珍
被 告 紀陳金鳳
被 告 范蔡瓊玉
被 告 郭鈴杏
被 告 陳氏賢
被 告 陳清發
被 告 曾梅栢
被 告 馮華新
被 告 黃美珠
被 告 黃桂花
被 告 蔡寶珠
被 告 謝基隆
被 告 謝麗花
被 告 羅麗昭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第22725號、第27811號），本院判決如下：

主 文

邱鴻如共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至7、9至12所示之物均沒收。

蔡笑共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至7、9至12所示之物均沒收。

黃朝添共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至7、9至12所示之物均沒收。

江役賓、牟陳領、李盧阿寶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、曾梅栢、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號2至7所示之物均沒收。

阮文伶、白惠雯、陳清發、陳氏賢、馮華新犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號2至7所示之物均沒收。

事實及理由

一、邱鴻如自民國104年7月1日起，以每月租金新臺幣（下同）5,000元之代價，向不知情之李玉琇承租高雄市○○區○○路00○0號旁之鐵皮工寮，作為公眾得出入之場所，並提供天九牌、骰子等作為賭具，聚集不特定人在該處以該等賭具賭博財物，另以日薪2,000元之代價雇用黃朝添、蔡笑，由黃朝添持用無線電對講機聯繫，負責屋外把風、引導賭客進出，蔡笑則負責賭場內賭桌服務之工作。

邱鴻如、蔡笑、黃朝添即共同基於意圖營利，聚眾賭博、供給賭博場所之犯意聯絡，另邱鴻如又基於賭博之犯意，於104年9月16日16時前之某時，陸續有賭客白惠雯、江役賓、牟陳領、李盧阿寶、阮文伶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、陳氏賢、陳清發、曾梅栢、馮華新、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭等人分別基於賭博之犯意，各自前往前述公眾得出入之工寮內，由邱鴻如或其他賭客充作莊家，與其他3位閒家賭客比較手中持牌之點數大小，外圍賭客可任選閒家押注，賠率為1賠1，贏者依賠率贏取賭金，而現場擔任莊家之賭客，須先給付3,000元之抽頭金予邱鴻如，且每贏得1萬元，須另給付1,000元之抽頭金予邱鴻如，若邱鴻如自任莊家，即無須抽頭，邱鴻如即藉前述賭博方式與賭客對賭，及對擔任莊家之賭客收取前述抽頭金以牟利。

二、認定前述犯罪事實之依據：

(一)被告邱鴻如、蔡笑、黃朝添於警詢及偵查中之自白。

(二)被告白惠雯、江役賓、李盧阿寶、阮文伶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、陳氏賢、陳清發、曾梅栢、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭於警詢及偵查中之自白。

(三)被告黃美珠於偵查中之自白。

(四)被告馮華新於警詢之自白。

(五)高雄市政府警察局督察室維新小組搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場及查扣物照片共22張。

(六)扣案如附表所示之物。

(七)被告牟陳領前於警詢時供陳：伊今天至賭場賭博輸1000元等語，復於偵查中改稱：伊沒賭云云。

惟查，被告牟陳領對於上開賭場之賭具及賭博方式，於警詢時均能供述紊詳，然於偵查中俱改稱不知情，並辯稱：那裡是公園，大家都會去等語，然徵諸前述現場照片（警卷第193頁），上址工寮係位於巷弄之末端，工寮周圍雜草橫生，顯非屬可供公眾消遣遊憩之公園，是被告牟陳領於偵查中所述，顯與事實有違，非可採信。

復依案重初供之經驗法則，被告於案發時之供述較少權衡利益得失或受他人干預，較之事後翻異之詞為可信，足見被告嗣後空言否認，係刻意脫罪所為辯解之詞，不足憑採，應認其先前之供述為可信。

本件事證明確，被告牟陳領之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告邱鴻如所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪；

被告蔡笑、黃朝添所為，均係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪；

至被告白惠雯、江役賓、牟陳領、李盧阿寶、阮文伶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、陳氏賢、陳清發、曾梅栢、馮華新、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭所為，則各係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。

被告邱鴻如、蔡笑、黃朝添就上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

被告邱鴻如所犯上開普通賭博罪、圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪3罪間，係一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

另被告蔡笑、黃朝添各別所犯上開圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪2罪間，係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，亦應各依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

四、被告黃朝添前因賭博案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑3月確定；

復因公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經裁定應執行有期徒刑4月，於104年8月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、審酌被告邱鴻如為賭場負責人，居於犯罪主導地位，復僱用被告蔡笑從事賭桌服務工作、僱用黃朝添擔任把風工作，藉此牟得不法利益，並助長民眾僥倖投機之心理，所為均無足取，而被告白惠雯、江役賓、牟陳領、李盧阿寶、阮文伶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、陳氏賢、陳清發、曾梅栢、馮華新、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭則係在上開公眾得出入之場所賭博財物，而單純賭博之犯行性質上固僅係處分自己財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，然仍係破壞社會善良風俗，所為仍非可取；

復審酌被告蔡笑、黃朝添係受僱於被告邱鴻如，於本案中均非處於主導之地位，惡性均較被告邱鴻如為低，以及被告邱鴻如經營上址賭場之規模尚非龐大，經營時間非長，兼衡被告牟陳領否認犯行，其餘被告犯後均能坦承犯行，以及被告阮文伶、白惠雯、陳氏賢、馮華新均無刑事前案紀錄，被告陳清發前未因賭博犯行遭法院論罪科刑，另被告江役賓、牟陳領、李盧阿寶、阮氏白燕、阮氏莉、阮清翠、林秀春、林羿汎、洪麗珍、紀陳金鳳、范蔡瓊玉、郭鈴杏、曾梅栢、黃美珠、黃桂花、蔡寶珠、謝基隆、謝麗花、羅麗昭有賭博前案紀錄，卻仍不知悔改，再度為本件犯行，有各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，及被告等人於警詢自陳各該智識程度及經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。

六、扣案如附表編號2至7所示之物，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，均應依刑法第266條第2項規定，予以沒收；

附表所示編號9至12所示之物，係被告邱鴻如所有供本案所用之物，附表編號1所示之物，為被告邱鴻如所有為經營賭場所得之物，故分別依刑法第38條第1項第2款之規定及共同正犯責任共同原則，在被告邱鴻如、蔡笑、黃朝添所犯圖利聚眾賭博罪主文項下宣告沒收。

至附表編號8所示之物，依卷內資料，尚難認定與被告等人所犯上開犯行有直接、必然之關連性，經本院裁量後，不予宣告沒收，並此敘明。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│       名稱         │      數量        │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1  │抽頭金              │新臺幣3,000元     │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2  │賭資                │新臺幣79,000元    │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 3  │天九紙牌            │1副               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 4  │押寶盒              │1個               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 5  │骰子                │30顆              │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 6  │號碼夾              │1包               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 7  │計時器              │1個               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 8  │房屋租賃契約書      │1本               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 9  │未拆封天九紙牌      │12副              │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 10 │帳單                │2張               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 11 │已拆封天九紙牌      │1副               │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 12 │手持無線電          │2支               │
└──┴──────────┴─────────┘