臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5323,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5323號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃登科
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第26481 號），本院判決如下：

主 文

黃登科犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃登科意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年11月3 日11時10分許，在高雄市三民區莊敬路與灣中路口，趁無人注意之際，徒手竊取強裕軒停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車前置箱內七星牌香煙盒1 盒（內含6 支香煙）及ZIPPO 牌打火機1 個【價值共計新臺幣（下同）2,200 元】，得手後置於其所騎乘自行車上，未離去現場。

嗣經強裕軒發覺遭竊，報警處理，經警調閱附近監視器錄影畫面循線查悉上情，並於上開地點發現黃登科，經警上前詢問當場查獲，並扣得上開物品（已發還強裕軒）。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃登科於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人強裕軒於警詢時證述情節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局民族派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、員警職務報告各1 份及監視器翻拍照片4 張、查獲照片3 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第559 號判決處有期徒刑3 月確定，於102 年10月25日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除構成累犯部分不予重複評價外，前屢因竊盜案件經法院判處拘役7 日至有期徒刑3 月不等之刑，有前開前案紀錄表可佐，素行顯然欠佳，詎猶不知悔悟，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為甚屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值，且所竊財物已由被害人領回，有前開贓物認領保管單可佐，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡被告小學畢業之智識程度、貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。