臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5486,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5486號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 賀楷翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第23874號），本院判決如下：

主 文

賀楷翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、賀楷翔為蔣文玲之男友，於民國104年6月15日9時30分許，在高雄市○○區○○路000號2樓蔣文玲住處過夜後，趁蔣文玲外出之際，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊取蔣文玲裝設於電腦主機內之WD3.5吋硬碟1顆（序號WCC2ENZ14068，價值約新臺幣2,000元），得手後旋即離去。

二、認定上述事實所依憑之證據：(一)被告賀楷翔於警詢及偵查中之自白。

(二)證人即告訴人蔣文玲於警詢及偵查中之供述，證人賀楷翔於警詢時之證述。

(三)高雄市政府警察局小港分局漢民派出所扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及扣案物照片共8張

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，致告訴人蔣文玲受有損害，顯見其缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實應非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物業經告訴人領回，犯罪所生危害已稍減輕，兼衡於警詢時自稱經濟小康之生活狀況、大學肄業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 葉明德
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。