臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,簡,5572,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5572號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 關志祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第20143 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審易字第2759號) ，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

關志祥犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、關志祥於民國104年4月20日上午11時許，在高雄市鼓山區九如四路1991巷附近公園，見潘怡如推著雇主乘坐輪椅行經該處，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，趁潘怡如進入公園如廁未及注意之際，徒手竊取潘怡如所有放在輪椅背之置物袋內之SONY牌、Z2a 型手機1 支（價值約新臺幣15,000元），得手後迅即離去現場。

嗣潘怡如報警循線查悉上情。

二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白( 見警卷第1 至6 頁、偵卷第23頁、本院審易卷第25頁) 。

㈡證人即告訴人潘怡如於警詢時及偵查中之指證( 見警卷第10至12頁、偵卷第22至23頁) 。

㈢蒐證及比對被告照片12張( 見警卷第13至14頁) 。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於99年間因搶奪案件（共4 罪），經本院以99年度訴字第716 號判決，各判處有期徒刑1 年4 月、1 年2 月、1 年2 月、1 年2 月，並定其應執行刑為有期徒刑3 年2 月確定，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年，於99年8月26日入法務部矯正署泰源技能訓練所強制工作，復經本院以101 年度聲字第5243號裁定免予繼續執行，於102 年1 月3 日免予繼續執行強制工作入監執行上開徒刑，於104 年2月10日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，又於前開保護管束期間，因竊盜、搶奪案件，經本院以104 年度訴字第369號判決判處應執行有期徒刑3 年，並應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可稽，於本件固未構成累犯（最高法院103 年第1 次刑事庭會議決議、104 年第6 次、第7 次刑事庭會議決議參照），然被告有如上所述多次涉犯竊盜、搶奪案件，並經法院論罪科刑及執行之紀錄，顯見其法敵對意思甚為強烈，而其正值青壯，不思努力工作以賺取所需，為貪圖不法利益，率爾任意竊取他人財物，明顯漠視他人權益，且影響社會治安，所生危害非微，行為殊值非議；

惟念其犯後能坦承犯行之態度，所竊得財物價值及被害人所受之具體損害等情，兼衡被告之犯罪動機目的、手法內容、警詢時自述國中畢業之智識程度、職業為無、家庭經濟狀況貧寒（併見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載及個人戶籍資料）、目前另案執行強制工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 林國龍
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。