設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3236號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉志逢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1918號），本院裁定如下：
主 文
劉志逢所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人劉志逢因違反毒品危害防制條例等2 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人所違反毒品危害防制條例如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，惟徵諸上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑7月），亦不得輕於附表所示2罪之最長刑期（即附表編號1所示之有期徒刑4 月）。
另審之受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，均係施用第二級毒品犯行，誠屬戕害自己身體健康之犯行等整體犯罪情狀、對社會危害與其個人之刑罰性程度。
準此，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之2 罪，俱合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書記官 邱慧柔
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編│ 罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├───────┬─────┼───────┬─────┤ │
│ │ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │施用第二│有期徒刑│103.1.8 │高雄地院103 年│103.5.28 │高雄地院103 年│103.6.19 │ │
│ │級毒品 │4 月，如│ │度簡字第2015號│ │度簡字第2015號│ │ │
│ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤
│2 │施用第二│有期徒刑│103.2.27回│高雄地院103 年│103.6.10 │高雄地院103 年│103.7.02 │ │
│ │級毒品 │3 月，如│溯5 日內之│度簡字第2208號│ │度簡字第2208號│ │ │
│ │ │易科罰金│某時 │ │ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者