臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3358,20150813,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3358號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋大富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1992號），本院裁定如下：

主 文

宋大富犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人宋大富因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

又民國99年1 月1 日修正施行之刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」。

易言之，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6 個月，依前開說明仍得易科罰金，先予敘明。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪所處如附表所載之刑，應合併定其應執行刑如主文所示。

又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1,000 元折算1日），揆諸刑法第41條第8項規定，如主文所示應執行之刑亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 陳怡蓁
附表
┌─┬───────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│編│罪  名        │宣告刑        │犯罪日期  │    最後事實審          │      確定判決          │
│號│              │              │          ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│  │              │              │          │法院、案號  │判決日期  │法院、案號  │確定日期  │
├─┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │駕駛動力交通工│有期徒刑陸月，│103.12.23 │臺灣屏東地方│104.01.26 │臺灣屏東地方│104.02.17 │
│  │具吐氣所含酒精│如易科罰金，以│          │法院104 年度│          │法院104 年度│          │
│  │濃度達每公升零│新臺幣壹仟元折│          │交簡字第45號│          │交簡字第45號│          │
│  │點二五毫克以上│算壹日。      │          │            │          │            │          │
├─┼───────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │駕駛動力交通工│有期徒刑陸月，│104.01.24 │本院104 年度│104.03.09 │本院104 年度│104.04.11 │
│  │具吐氣所含酒精│如易科罰金，以│          │交簡字第1321│          │交簡字第1321│          │
│  │濃度達每公升零│新臺幣壹仟元折│          │號          │          │號          │          │
│  │點二五毫克以上│算壹日。      │          │            │          │            │          │
└─┴───────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘