設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3365號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甘詹玉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1846號），本院裁定如下：
主 文
甘詹玉犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甘詹玉因妨害風化等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。
查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如該表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
至數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，再於執行時扣除已執行之部分，此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受刑人權益。
本件受刑人所犯如附表編號1 之罪所處之有期徒刑，雖業於104 年7 月21日執行完畢，惟仍應定其應執行刑，亦予述明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 3 日
書記官 廖哲鋒
附表
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │圖利容│有期徒刑參月，│104.2.25 │本院104年度 │104.5.6 │本院104年度 │104.6.2 │ │
│ │留猥褻│如易科罰金，以│ │審訴字第551 │ │審訴字第551 │ │ │
│ │罪 │新臺幣壹仟元折│ │號 │ │號 │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │圖利容│有期徒刑參月，│103.8.7 │本院104 年度│104.6.10 │本院104 年度│104.6.30 │ │
│ │留性交│如易科罰金，以│ │簡字第2281號│ │簡字第2281號│ │ │
│ │罪 │新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者