臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3386,20150831,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3386號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張煌胤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104 年執聲字第1740號),本院裁定如下:

主 文

張煌胤犯如附表所示之叁罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人張煌胤因犯詐欺等罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;

數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再者,法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時,二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號及92年 度台非字第187 號判決意旨可資參照)。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之3 罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決各1 份在卷可稽;

又受刑人所犯如附表所示各罪,包含得易科罰金及不得易科罰金之罪,惟受刑人就附表所示各罪,已聲請檢察官合併定其應執行之刑,此有受刑人聲請書1 份附於104年度執聲字第1740號卷可參,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當。

再者,依上開說明,本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1 至3 所示各罪之總和(即有期徒刑1 年7月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1 至2所示各罪曾定應執行刑有期徒刑10月,加計附表編號3 所示之罪宣告刑有期徒刑8 月之總和(即有期徒刑1 年6 月)。

末酌以受刑人所犯如附表所示各罪均為施用毒品案件,並於5 個月內犯共3 次犯行等一切情狀,就受刑人所犯如附表所示之各罪,所處各如附表所示之刑,定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 李佩穎
附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決        │  備  註  │
│號│      │          │(民國,年├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │      │          │、月、日)│法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑7 │103.5.17  │本院103 年│103.8.28  │本院103 年│103.8.28  │編號1 至2 │
│  │害防制│月        │          │度審訴字第│          │度審訴字第│          │部分,曾經│
│  │條例  │          │          │1493號    │          │1493號    │          │本院104 年│
│  │      │          │          │          │          │          │          │度聲字第66│
│  │      │          │          │          │          │          │          │號裁定定其│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤應執行刑為│
│2 │毒品危│有期徒刑4 │103.5.18日│本院103 年│103.8.28  │本院103 年│103.8.28  │有期徒刑10│
│  │害防制│月,如易科│凌晨2 時為│度審訴字第│          │度審訴字第│          │月。      │
│  │條例  │罰金,以新│警採尿時起│1439號    │          │1439 號   │          │          │
│  │      │臺幣1 仟元│回溯96小時│          │          │          │          │          │
│  │      │折算1 日  │內某時許  │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤          │
│3 │毒品危│有期徒刑8 │103.1.16  │本院104 年│104.5.7   │本院104 年│104.5.7   │          │
│  │害防制│月        │          │度審訴字第│          │度審訴字第│          │          │
│  │條例  │          │          │532 號    │          │532 號    │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊