臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3459,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3459號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃朝成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2031號），本院裁定如下：

主 文

黃朝成犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃朝成因如附表所示之3 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度台抗字第228 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且均為得易科罰金之罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯均為不能安全駕駛致交通危險之公共危險案件，且如附表編號1 、2 所示之犯行犯罪時間相隔約1 月，而如附表1 、3 所示之罪犯罪時間相隔約8 月總體情狀，就受刑人所犯前述3 罪，定其執行刑為有期徒刑8 月，併科罰金新臺幣（下同）8,000 元，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 郭曠傑
附表：
┌─┬──────┬────────┬───────┬───────────┬───────────┐
│  │            │                │              │      最後事實審      │       確定判決       │
│編│            │                │              ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│   罪名     │     宣告刑     │  犯罪日期    │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │
│  │            │                │              │          │          │          │          │
│  │            │                │              │          │          │          │          │
├─┼──────┼────────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │不能安全駕駛│有期徒刑參月，如│104 年2 月25日│本院104 年│104 年4 月│本院104 年│104 年5 月│
│  │致交通危險罪│易科罰金，以新臺│              │度交簡字第│10日      │度交簡字第│12日      │
│  │            │幣壹仟元折算壹日│              │1990號    │          │1990號    │          │
├─┼──────┼────────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │不能安全駕駛│有期徒刑肆月，併│104 年3 月23日│本院104 年│104 年5 月│本院104 年│104 年6 月│
│  │致交通危險罪│科罰金新臺幣伍仟│              │度交簡字第│14日      │度交簡字第│12日      │
│  │            │元，有期徒刑如易│              │2664號    │          │2664號    │          │
│  │            │科罰金，罰金如易│              │          │          │          │          │
│  │            │服勞役，均以新臺│              │          │          │          │          │
│  │            │幣壹仟元折算壹日│              │          │          │          │          │
├─┼──────┼────────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │不能安全駕駛│有期徒刑貳月，併│103 年6 月16日│本院104 年│104 年6 月│本院104 年│104 年7 月│
│  │致交通危險罪│科罰金新臺幣伍仟│              │度交簡字第│16日      │度交簡字第│16日      │
│  │            │元，有期徒刑如易│              │3341號    │          │3341號    │          │
│  │            │科罰金，罰金如易│              │          │          │          │          │
│  │            │服勞役，均以新臺│              │          │          │          │          │
│  │            │幣壹仟元折算壹日│              │          │          │          │          │
├─┴──────┴────────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備註一：聲請書將編號1之犯罪日期誤載為104年2月24日，應予更正。                                     │
│備註二：聲請書將編號3之犯罪日期誤載為103年6月15日，應予更正。                                     │
└─────────────────────────────────────────────────┘