臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3482,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3482號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉森源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第2037號），本院裁定如下：

主 文

劉森源所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉森源因犯不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。

三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險等2 罪，分別經法院判處徒刑如附表所示，並先後於附表所載之日期確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

並考量受刑人所犯上開2 罪均為不能安全駕駛致交通危險罪，犯罪類型相同，所為犯罪行為與時間關連性及被告整體犯行之應罰適當性，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林君燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │不能安全駕駛致交通  │不能安全駕駛致交通  │                    │
│ 罪          名 │危險罪              │危險罪              │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │折算1日             │折算1日             │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年03月08日       │103年10月13日       │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度速偵 │高雄地檢104年度撤緩 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第1843號          │偵字第399號         │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │104年度交簡字第1951 │104年度交簡字第3191 │                    │
│      │案    號│號                  │號                  │                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年04月07日    │   104年06月11日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │104年度交簡字第1951 │104年度交簡字第3191 │                    │
│      │案    號│號                  │號                  │                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年04月28日    │   104年07月07日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  是否為得易科  │        是          │         是         │                    │
│   罰金之案件   │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢104年度執字 │高雄地檢104年度執字 │                    │
│                │第8264號            │第9779號            │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘