設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3493號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方嘉良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2054號），本院裁定如下：
主 文
方嘉良所犯如附表所示貳罪之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人方嘉良因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因公共危險案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。
茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示之應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項之規定諭知易科罰金之折算標準。
又附表編號2 之罪併科罰金部分，僅該罪宣告併科罰金，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應與前揭定應執行刑之有期徒刑部分併予執行，不生定應執行刑之問題，非在本件定執行刑之範圍，且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 王宗羿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林秀敏
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├──────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如│有期徒刑6 月，併│
│ │易科罰金，以新臺│科罰金新臺幣3 萬│
│ │幣1 千元折算1 日│元，有期徒刑如易│
│ │ │科罰金，罰金如易│
│ │ │服勞役，均以新臺│
│ │ │幣1 千元折算1 日│
├──────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│ 104年2月27日 │ 104年2月22日 │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│高雄地檢104 年度│高雄地檢104 年度│
│機關年度案號│速偵字第1599號 │偵字第5718號 │
├─┬────┼────────┼────────┤
│最│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │
│後├────┼────────┼────────┤
│事│案 號│ 104年度交簡字 │104年度審交易字 │
│實│ │ 第2146號 │第382號 │
│審├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年4月9日 │ 104年5月27日 │
├─┼────┼────────┼────────┤
│確│法 院│ 高雄地方法院 │ 高雄地方法院 │
│定├────┼────────┼────────┤
│判│案 號│ 104年度交簡字 │104年度審交易字 │
│決│ │ 第2146號 │第382號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│ 104年4月28日 │ 104年5月27日 │
│ │日 期│ │ │
├─┴────┼────────┼────────┤
│備 註│高雄地檢104 年度│高雄地檢104 年度│
│ │執字第6589號 │執字第10014 號 │
└──────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者