設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3568號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高昌明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第2049號),本院裁定如下:
主 文
高昌明所犯如附表所示伍罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人高昌明因犯傷害、毀棄損壞等罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項規定,聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定)使法官具體選擇以為適當之處理;
因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,法院重定執行刑時,行使上開裁量權之結果,關於是否減輕刑期及減輕幅度大小之決定,不應比前定之執行刑更不利於被告,其裁量減輕之幅度,固毋庸錙銖必較,然至少應與前定執行刑相當,俾符合裁量之內部性界限(最高法院80年台非字第473號判例、99年度台非字第233號裁定要旨參照)。
三、經查,受刑人高昌明因傷害等共5罪,先後經判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期分別確定,其中附表編號1至2所示之罪,經定應執行有期徒刑7月確定;
附表編號3至5所示之罪,經定應執行有期徒刑1年確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決(本院103年度簡上字第393號、本院104年度簡上字第125號判決)在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。
爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第三庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳國榮
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表: │
├─┬───┬────┬──────┬───────────┬───────────┬─────┤
│編│罪 名│宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │傷害 │有期徒刑│102年9月3日 │本院103年 │103年12月3│同左 │103年12月3│編號1至2曾│
│ │ │5月,如 │ │度簡上字第│0日 │ │0日 │定執行刑為│
│ │ │易科罰金│ │393號 │ │ │ │有期徒刑7 │
│ │ │,以新臺│ │ │ │ │ │月,如易科│
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │罰金,以新│
│ │ │元,折算│ │ │ │ │ │臺幣1000元│
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │折算壹日。│
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │傷害 │有期徒刑│102年10月17 │本院103年 │103年12月3│同左 │103年12月3│ │
│ │ │4月,如 │日 │度簡上字第│0日 │ │0日 │ │
│ │ │易科罰金│ │393號 │ │ │ │ │
│ │ │,以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元,折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │傷害 │有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│編號3至5曾│
│ │ │6月,如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │定執行刑為│
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │有期徒刑1 │
│ │ │,以新臺│ │ │ │ │ │年,如易科│
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │罰金,以新│
│ │ │元,折算│ │ │ │ │ │臺幣1000元│
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │折算壹日。│
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│4 │傷害 │有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│ │
│ │ │4月,如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │ │
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │ │
│ │ │,以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元,折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│5 │毀棄損│有期徒刑│103年4月3日 │本院104年 │104年6月17│同左 │104年6月17│ │
│ │壞 │3月,如 │ │度簡上字第│日 │ │日 │ │
│ │ │易科罰金│ │125號 │ │ │ │ │
│ │ │,以新臺│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元,折算│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者