臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3580,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3580號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戴義誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2119號），本院裁定如下：

主 文

戴義誠犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人戴義誠因如附表所示之4 罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度台抗字第228 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之4 罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書、受刑人定應執行刑聲請書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為施用第二級毒品罪，而如附表編號2 至4 分別為販賣第一、二級毒品罪，且犯罪時間集中於103 年11月1 日至12月24日間等總體情狀，就受刑人所犯前述4 罪，定其執行刑為有期徒刑9 年5 月。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 楊淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 郭曠傑
附表：
┌─┬──────┬──────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │            │            │              │     最後事實審             │        確定判決            │
│編│            │            │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│   罪名     │  宣告刑    │  犯罪日期    │法院、案號  │判決日期      │法院、案號  │確定日期      │
│  │            │            │              │            │              │            │              │
│  │            │            │              │            │              │            │              │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │毒品危害防制│有期徒刑陸月│103 年12月24日│本院104 年度│104 年4 月22日│本院104 年度│104 年5 月12日│
│  │條例        │，如易科罰金│              │簡字第1308號│              │簡字第1308號│              │
│  │            │，以新臺幣壹│              │            │              │            │              │
│  │            │仟元折算壹日│              │            │              │            │              │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │毒品危害防制│有期徒刑柒年│103 年11月3 日│本院104 年度│104 年6 月5 日│本院104 年度│104 年6 月30日│
│  │條例        │捌月        │              │訴字第116、3│              │訴字第116、3│              │
│  │            │            │              │17號        │              │17號        │              │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│3 │毒品危害防制│有期徒刑參年│103 年11月1 日│本院104 年度│104 年6 月5 日│本院104 年度│104 年6 月30日│
│  │條例        │捌月        │              │訴字第116、3│              │訴字第116、3│              │
│  │            │            │              │17號        │              │17號        │              │
├─┼──────┼──────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│4 │毒品危害防制│有期徒刑參年│103 年11月18日│本院104 年度│104 年6 月5 日│本院104 年度│104 年6 月30日│
│  │條例        │捌月        │              │訴字第116、3│              │訴字第116、3│              │
│  │            │            │              │17號        │              │17號        │              │
├─┴──────┴──────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：編號2至4曾定應執行刑為有期徒刑玖年。                                                                │
└─────────────────────────────────────────────────────┘