臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3589,20150825,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3589號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林惠玉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度聲沒字第278號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋）沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林惠玉違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1包屬違禁物、注射針筒2支為被告施用毒品之器具，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第164號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書附卷可憑。

又前開案件扣得白色粉末1包送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院103年12月29日高市凱醫驗字第31479號濫用藥物成品檢驗鑑定書（毒偵卷第21頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、毒品危害防制條例第18條第1項所謂「專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」。

查扣得之注射針筒2支雖屬被告所有，然與一般常見注射針筒無異，自不得僅以被告持之施用毒品，即推認果係專供施用毒品之器具，故與毒品危害防制條例第18條第1項要件不符。

又聲請人復未舉證該物品是否殘留毒品難以析離而屬違禁物，且被告亦非經檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴處分，自不得依刑法第40條第2項或刑事訴訟法第259條之1宣告沒收。

從而此部分聲請於法究有未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 吳國榮