設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3609號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 凌慶鐘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1577號），本院裁定如下：
主 文
凌慶鐘所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人凌慶鐘犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；
依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，修正前刑法第50條、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
次按最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人凌慶鐘因施用第二級毒品等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院104年度簡字第1829號、104年度簡字第1405號刑事判決書各1份在卷足憑，聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，本院衡酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為犯施用第二級毒品罪，2次犯行相隔不足1月等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪所處有期徒刑部分，定其執行刑為有期徒刑5月，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 史華齡
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑4 │104年3月│本院104年 │103年6月3 │本院104年 │104年7月7 │高雄地檢 │
│ │二級毒│月，如易科│4日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │104年度執 │
│ │品 │罰金，以新│ │1829號 │ │1829號 │ │字第9923號│
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑2 │104年2月│本院104年 │103年6月3 │本院104年 │104年7月7 │高雄地檢 │
│ │二級毒│月，如易科│16日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │104年度執 │
│ │品 │罰金，以新│ │1405號 │ │1405號 │ │字第9924號│
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者