臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,3667,20150831,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第3667號
聲 請 人
即 被 告 黃進祥
選任辯護人 郭寶蓮律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第289號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃進祥（下稱被告）在鈞院審理時均坦承不諱，犯後態度良好，而被告為家中經濟支柱，有高齡80歲之年邁母親需被告奉養，且被告有固定住居所，並無逃亡之虞云云，聲請具保停止羈押。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。

三、經查：

（一）被告黃進祥涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項販賣第二級、第三級毒品罪嫌，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，而被告前有數次通緝之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，且被告所犯為最輕本刑五年以上之重罪，重罪常伴隨逃亡之高度可能性，有事實足認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自民國104年5月8日起執行羈押，並自104年8月8日起延長羈押在案。

（二）茲被告聲請具保停止羈押，然本案被告被訴販賣第二級、第三級毒品部分，經本院審理後，被告就上開犯行均坦承不諱，並有相關證據在卷可佐，是本院認被告上開犯行事證明確，而判處應執行刑有期徒刑8年6月（尚未確定），又衡諸社會通常觀念，被告遭判處有期徒刑5 年以上之重罪，為逃避刑罰執行，本有較高逃亡風險，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，認有羈押被告之必要。

是聲請人以上開理由，聲請具保停止羈押，並無理由。

四、綜上所述，本件既仍有羈押原因，且有羈押之必要，復無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。

則本件具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長 法 官 唐照明
法 官 賴寶合
法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 2 日
書記官 王智嫻