臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5084,20151228,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5084號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周少思
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2997號），本院裁定如下：

主 文

周少思犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，其中有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周少思因犯妨害風化罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽，其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖業已易科罰金執行完畢，但並不影響前述各罪定其應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行之部分予以扣抵之問題而已，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪均為妨害風化案件，犯罪時間分別為民國103 年3 月21日、同年11月17日，犯罪手法相似，依妨害風化罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯各罪，其中有期徒刑部分，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

末受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖經宣告併科罰金，然前述各罪並無宣告多數罰金之情形，此部分即不生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 莊琇晴
【附表】
┌─┬────┬───────┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│  │        │              │              │        最後事實審          │          確定判決          │
│編│        │              │              ├──────┬───────┼──────┬───────┤
│號│  罪名  │   宣告刑     │  犯罪日期    │法院、案號  │   判決日期   │法院、案號  │   確定日期   │
│  │        │              │  （民國）    │            │   （民國）   │            │   （民國）   │
│  │        │              │              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│1 │妨害風化│有期徒刑6 月，│103 年3 月21日│臺灣高雄地方│104 年2 月4 日│臺灣高雄地方│104 年2 月24日│
│  │罪      │併科罰金新臺幣│              │法院103 年度│              │法院103 年度│              │
│  │        │60,000元，有期│              │訴字第881 號│              │訴字第881 號│              │
│  │        │徒刑如易科罰金│              │            │              │            │              │
│  │        │，罰金如易服勞│              │            │              │            │              │
│  │        │役，均以新臺幣│              │            │              │            │              │
│  │        │1,000元折算1日│              │            │              │            │              │
├─┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┼───────┤
│2 │妨害風化│有期徒刑6 月，│103 年11月17日│臺灣高雄地方│104 年8 月27日│臺灣高雄地方│104 年9 月21日│
│  │罪      │，如易科罰金，│              │法院104 年度│              │法院104 年度│              │
│  │        │以新臺幣1,000 │              │訴字第271 號│              │訴字第271 號│              │
│  │        │元折算1 日    │              │            │              │            │              │
├─┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┴───────┤
│備註：其中編號1 所示之罪業已執行完畢                                                                    │
└────────────────────────────────────────────────────┘