臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5188,20151229,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5188號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 馬世昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第2901號），本院裁定如下：

主 文

馬世昌犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馬世昌犯不能安全駕駛致交通危險等2 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、本件受刑人所犯不能安全駕駛致交通危險等2 罪，業經本院先後判處徒刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及本院判決等在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，就有期徒刑部分，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第10款前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 林勁丞
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│                    │
│                │險                  │險                  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月併科罰金│有期徒刑2 月併科罰金│                    │
│ 宣    告    刑 │新臺幣1 萬5 千元，有│新臺幣2 萬元，有期徒│                    │
│                │期徒刑如易科罰金，罰│刑如易科罰金，罰金如│                    │
│                │金如易服勞役，均以新│易服勞役，均以新臺幣│                    │
│                │臺幣1 千元折算1 日。│1 千元折算1 日。    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年06月23日       │102年08月16日       │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度速偵 │高雄地檢104年度撤緩 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第4381號          │偵字第664號         │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度交簡字第4049 │104年度交簡字第5106 │                    │
│事實審│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年07月13日    │   104年09月14日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度交簡字第4049 │104年度交簡字第5106 │                    │
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年08月11日    │   104年10月13日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│高雄地檢104 年執字第│高雄地檢104 年執字第│                    │
│                │11594號             │14254號             │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘