臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5192,20151207,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5192號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林俐君
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決確定，聲請人聲請定其應執行刑（104年執聲字第3108號），本院裁定如下：

主 文

林俐君犯如附表所示之四罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林俐君前因犯毒品危害防制條例等罪，經本院、臺灣高等法院高雄分院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人犯如附表編號1、2所示之罪之行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日施行。

修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪時，得否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。

故本件經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正後刑法第50條規定。

三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院99年度台非字第229號判決意旨可資參照；

末按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院92年度台非字第187號判決意旨可供參照。

四、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院、臺灣高等法院高雄分院分別判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

且受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1、3、4所示之罪，係得易科罰金之罪，另如附表編號2所示各罪，則係不得易科罰金之罪，有各該案件刑事判決書在卷足按，核屬修正後刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。

惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見臺灣高雄地方法院檢察署104年度執聲字第3108號卷第2頁）附卷可考，符合修正後刑法第50條第2項之規定。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

是依前揭判決意旨，於其內部界限（即如附表編號3至4所定應執行刑及其餘所示宣告刑總和之有期徒刑4年11月）之內，定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 陳喜苓
附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐
│    │    │          │        │最後事實審          │確定判決            │          │
│編號│罪名│宣告刑    │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤   備註   │
│    │    │          │（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│          │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│    │    │有期徒刑陸│101年11 │本院103年 │103年4月│本院103年 │103年5月│          │
│    │毒品│月，如易科│月27日  │度訴字第  │15日    │度訴字第  │13日    │          │
│ 1  │危害│罰金，以新│        │83號      │        │83號      │        │          │
│    │防制│臺幣壹仟元│        │          │        │          │        │          │
│    │條例│折算壹日。│        │          │        │          │        │          │
│    │    │          │        │          │        │          │        │          │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤          │
│    │毒品│有期徒刑肆│101年11 │臺灣高等法│103年8月│臺灣高等法│103年9月│          │
│    │危害│年。      │月6日   │院高雄分院│7日     │院高雄分院│3日     │          │
│ 2  │防制│          │        │103年度上 │        │103年度上 │        │          │
│    │條例│          │        │訴字第556 │        │訴字第556 │        │          │
│    │    │          │        │號        │        │號        │        │          │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│    │    │有期徒刑參│102年8月│本院104年 │104年9月│本院104年 │104年10 │編號3、4業│
│ 3  │偽造│月，如易科│9日     │度簡字第  │10日    │度簡字第  │月13日  │經本院104 │
│    │文書│罰金，以新│        │3616號    │        │3616號    │        │年度簡字第│
│    │    │臺幣壹仟元│        │          │        │          │        │3616號刑事│
│    │    │折算壹日。│        │          │        │          │        │簡易判決定│
│    │    │          │        │          │        │          │        │應執行有期│
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤徒刑5月。 │
│    │    │有期徒刑參│102年8月│本院104年 │104年9月│本院104年 │104年10 │          │
│    │    │月，如易科│6日     │度簡字第  │10日    │度簡字第  │月13日  │          │
│ 4  │贓物│罰金，以新│        │3616號    │        │3616號    │        │          │
│    │    │臺幣壹仟元│        │          │        │          │        │          │
│    │    │折算壹日。│        │          │        │          │        │          │
│    │    │          │        │          │        │          │        │          │
└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘