設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5309號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 吳南和
具 保 人 黃慶春
上列具保人因被告竊盜等案件,經檢察官聲請沒入保證金(104年度執聲沒字第282 號),本院裁定如下:
主 文
黃慶春繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告即受刑人吳南和因竊盜等案件,經具保人黃慶春提出指定之保證金額新臺幣15萬元後,並經法院裁定釋放在案。
茲因被告現已逃匿,爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定,聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之,不繳納者,強制執行。
保證金已繳納者,沒入之;
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
查被告因竊盜等案件,經本院以104 年度原易字第3 號判決判處應執行有期徒刑2 年確定,有上開刑事裁判附卷可參。
茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提,無正當理由不到案,且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案,有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、國庫存款收款書及同署檢察官通知函暨其送達證書各1 紙附卷可稽。
又被告現未在監執行或受羈押,亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按,足見被告業已逃匿,揆諸上開規定,聲請人之聲請自屬有據,應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 任強
還沒人留言.. 成為第一個留言者