臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5387,20151209,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5387號
聲 請 人 鄭英融
上列聲請人即被告因竊盜案件（104 年度易字第884 號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告始終坦承犯行，配合檢警調查，其中也有未報案之案件，被告也主動自首告知所犯之案件，該大樓也張貼被告照片告知住戶，所以被告深感後悔與歉意，已無再犯之意。

另外被告被羈押前，原在洗車場工作，尚有薪資新臺幣（下同）8000多元尚未領取，被告家中無兄弟姐妹，而係獨子，父親於民國103年12月23日因心臟病開刀而過世後，目前家中只有母親一人自住，母親身體狀況也常年因心臟問題困擾，也有多次至阮綜合醫院、大同醫院、榮總醫院，都有就醫紀錄均可調查，被告曾開庭請求社福單位介入關心，但法警致電後，告知被告母親因未滿65歲，所以依規定無法介入關心，且母親有提及準備做心臟手術，被告擔心母親獨自一人無法自理，請求具保以陪伴母親接下來的醫療行為，因而聲請准予具保停止羈押云云。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權，最高法院91年度台抗字第456 號裁定意旨、46年台抗字第21號判例意旨參照。

三、本件聲請人即被告前因竊盜案件，經檢察官提起公訴，於104 年12月2 日經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款規定之侵入住宅竊盜罪、同法第320條第1項規定之竊盜罪等犯罪嫌疑重大，又其前有竊盜犯罪紀錄，短期內仍涉犯本案多件竊盜犯嫌，有事實足認其有反覆實施竊盜犯罪之虞，且有羈押之必要，而於同日對聲請人執行羈押在案，合先敘明。

四、經查，被告就本件起訴書所載犯嫌均坦承犯行，核與卷內各次遭竊之被害人證述大致相符，並有扣案物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、新光諾貝爾大廈門禁磁卡（購買）紀錄、監視錄影器翻拍畫面在卷可佐，堪認其犯罪嫌疑重大。

又審酌被告前有竊盜犯罪紀錄，並於104 年4 月20日縮短刑期假釋出監，而其於假釋期間即104 年4 月20日至104 年7 月29日間，再涉犯本案多次竊盜犯嫌，犯罪手法類似，本案各次犯罪時間亦甚為密集，有事實足認其有反覆實施竊盜犯罪之虞。

綜上，上開羈押原因及必要性均仍存在，並未消滅，仍有繼續羈押之必要。

此外，聲請意旨亦未提出刑事訴訟法第114條之規定事由，是本件關於具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第七庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 黃麗燕