臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5394,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5394號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳慶雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3214號），本院裁定如下：

主 文

陳慶雄犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳慶雄因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院101 年度臺抗字第223 號裁定意旨參照）。

復民國99年1 月1 日修正施行刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」。

易言之，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過有期徒刑6 月，依前開說明仍得易科罰金。

三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪，固經定應執行有期徒刑5 月確定，惟本件更定應執行刑之基礎業已因新增他罪確定判決而有所變更，原定應執行刑之裁定，當然失其效力，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示罪宣告刑之總和（有期徒刑10月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2 所定應執行刑及附表編號3 之總和（有期徒刑9 月）。

再衡酌受刑人所犯各罪均為施用第二級毒品罪，犯罪時間為103 年11月至104 年1 月間，且俱僅係對自身健康之戕害行為，爰定其應執行之刑如主文。

又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰要件，且均得易科罰金，揆諸刑法第41條第8項規定，如主文所示應執行之刑亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 蔡妮君
附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪名    │   宣告刑   │犯罪日期（│      最後事實審      │       確定判決       │備      註│
│號│        │            │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│  │        │            │）        │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │          │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第二│有期徒刑2 月│103年11月 │臺灣高雄地│104.05.13 │同左      │104.06.03 │編號1～2之│
│  │級毒品  │，如易科罰金│10日      │方法院 104│          │          │          │罪曾經本院│
│  │        │，以新臺幣  │          │年度簡字第│          │          │          │104年度聲 │
│  │        │1,000 元折算│          │1163號    │          │          │          │字第4838號│
│  │        │1日 。      │          │          │          │          │          │裁定定應執│
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤行刑為有期│
│2 │施用第二│有期徒刑4 月│103年12月 │臺灣高雄地│104.07.06 │同左      │104.07.28 │徒刑5月， │
│  │級毒品  │，如易科罰金│23日      │方法院 104│          │          │          │如易科罰金│
│  │        │，以新臺幣  │          │年度簡字第│          │          │          │，以新臺幣│
│  │        │1,000 元折算│          │2649號    │          │          │          │1,000元折 │
│  │        │1日 。      │          │          │          │          │          │算1日。   │
├─┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │施用第二│有期徒刑4 月│104年1月14│臺灣高雄地│104.10.12 │同左      │104.11.03 │          │
│  │級毒品  │，如易科罰金│日        │方法院 104│          │          │          │          │
│  │        │，以新臺幣  │          │年度原簡字│          │          │          │          │
│  │        │1,000 元折算│          │第29號    │          │          │          │          │
│  │        │1日 。      │          │          │          │          │          │          │
└─┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘