臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5433,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5433號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭書賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

蕭書賢犯如附表編號1 至2 所示之罪，所處各如附表編號1 至2所示之刑，應執行有期徒刑捌月；

又犯如附表編號3 至4 所示之罪，所處各如附表編號3 至4 所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，就如附表編號1 、2 所示2 罪；

如附表編號3 、4 所示2 罪，各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。

經核附表編號1 、2 所示2 罪之犯罪日期與判決確定日期、附表編號3 、4 所示2 罪之犯罪日期與判決確定日期，分屬裁判確定前所犯數罪，應各定其應執行刑。

又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪得易科罰金，如附表編號1 所示之罪則為不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表編號1 、2 所示2 罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人104 年12月3日聲請書在卷為憑，是本件聲請經核符合規定。

爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部限制（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年），受刑人犯罪之類型、各次犯行相隔時間等情狀，認以定如附表編號1 至2 所示之罪應執行有期徒刑8 月；

定如附表編號3 至4 所示之罪應執行有期徒刑1 年為適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 劉玟君
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註     │
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │施用第│有期徒刑7月 │103.09.20 │本院103年 │103.12.31 │同左      │103.12.31 │臺灣高雄地方│
│  │一級毒│            │          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │品    │            │          │2206號    │          │          │          │104年度執字 │
│  │      │            │          │          │          │          │          │第3245號（  │
│  │      │            │          │          │          │          │          │104年度執緝 │
│  │      │            │          │          │          │          │          │字第1378號）│
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │竊盜  │有期徒刑4月 │103.12.28 │本院104年 │104.07.13 │同左      │104.08.11 │臺灣高雄地方│
│  │      │，如易科罰金│          │度簡字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │，以新臺幣1,│          │2925號    │          │          │          │104年度執字 │
│  │      │000元折算1日│          │          │          │          │          │第11326號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │施用第│有期徒刑8月 │104.05.31 │本院104年 │104.09.22 │同左      │104.09.22 │臺灣高雄地方│
│  │一級毒│            │          │度審訴字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │品    │            │          │1290號    │          │          │          │104年度執字 │
│  │      │            │          │          │          │          │          │第14125號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │竊盜  │有期徒刑8月 │104.04.28 │本院104年 │104.09.22 │同左      │104.10.20 │臺灣高雄地方│
│  │      │            │          │度審易字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │            │          │1997號    │          │          │          │104年度執字 │
│  │      │            │          │          │          │          │          │第15587號   │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘