臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5460,20151218,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5460號
被 告 蔡秉珂
聲 請 人
即
選任辯護人 吳易修律師（財團法人法律扶助基金會）
上列聲請人因被告強盜等案件（104 年度訴字第747 號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡秉珂對於犯罪事實均坦承不諱，並對於本案法律適用爭執甚鉅，足見有面對司法審判之意，且所犯除強盜罪外，其餘均屬輕罪，自無羈押之必要，爰聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。

惟被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，同法第101條第1項第1款亦有明文。

三、經查：㈠被告因強盜等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第328條強盜等罪嫌重大，且有事實足認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，自民國104 年11月5 日起執行羈押在案，先予敘明。

㈡被告經本院訊問後，坦承大部犯行，且經相關證人指述明確，並有被害人診斷證明書等在卷可稽，及刀械1 把扣案為憑，堪認其涉犯上開罪嫌重大。

本院審酌被告前有高達十餘次之通緝紀錄，本案犯行經被害人察覺後復行抵抗逃跑，足見被告面對刑事追訴程序時，有逃避之傾向；

參以被告自承：未婚、無子女、與友人共同賃屋居住等語，其所受之客觀社會羈絆條件亦相對薄弱；

所犯強盜罪嫌，又屬法定刑最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，酌以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，已有事實足認被告有逃亡之虞，依本案之訴訟進度，本院認若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保訴訟程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要。

㈢準此，被告羈押原因既仍存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，上開聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 賴建旭
法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 莊琇晴