臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6830,20151211,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6830號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇偉德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第7477號），本院判決如下：

主 文

蘇偉德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇偉德於民國104 年11月21日2 時至3 時許，在高雄市新興區民生一路某餐廳飲用啤酒後，可知其吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，猶於同日5 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。

嗣於同日5 時25分許，行經高雄市苓雅區民權一路與苓雅一路口停等紅燈時，因不勝酒力在該處睡著而為警攔檢，發覺其身具酒味，遂於同日5 時47分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告蘇偉德於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，是於102 年6 月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。

查被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第5594號判決處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，詎仍不知警惕，於前案甫經判決確定未久，猶執意於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.57毫克之情形下，貿然駕車行駛於市區道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，而於5 年內第2 次再犯酒後駕車犯行，誠屬不該。

惟念被告犯後坦承犯行，幸未肇事造成實害，兼衡其高職肄業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。