臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,侵簡,6,20150820,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104 年度侵簡字第6號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊德
選任辯護人 簡弓皓律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵字第139 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：104 年度審侵訴字第44號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○與未滿十六歲之人為性交易，處有期徒刑肆月。

緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。

事實及理由

一、甲○○於民國103 年1 月18日中午某時，於網路聊天室認識14歲以上、未滿16歲之代號0000-00000號女子（87年5 月間生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女），旋於同日下午2 時28分許，以其所持用之行動電話門號0933XXX752號撥打Ａ女所持用之行動電話門號0981XXX912號，約定在高雄市○○區○○○路000 號附近見面。

詎甲○○與Ａ女見面後，可預見Ａ女之外觀仍屬稚氣，應為14歲以上、未滿16歲之人，竟仍基於與14歲以上、未滿16歲之女子為性交易之不確定故意，與Ａ女一同前往高雄市○○區○○○路000 號「佳宏大飯店」，並在該旅館某房間內，先交付現金新臺幣（下同）3,000元與Ａ女，再以其生殖器插入Ａ女生殖器之方式與Ａ女為性交行為，因而與Ａ女完成性交易1 次。

嗣因警偵辦另案兒童及少年性交易防制條例案件，經詢問Ａ女，始循線查獲上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（見本院審侵訴字卷第24頁），核與證人即被害人A 女於警偵之證述情節相符（見警卷第7 頁至第16頁、偵卷第9 頁至第11頁），復有A 女之真實姓名年籍對照表、臺灣高雄地方法院檢察署戶役政電子閘門系統個人戶籍資料、指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告所持用行動電話門號0933XXX752號之雙向通聯紀錄、被害人所持用行動電話門號0981XXX912號之雙向通聯紀錄、Google街景圖各1 份在卷可稽（見警卷第19頁至第29頁、偵卷第6 頁、第32頁、偵卷內彌封袋），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。

從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、按兒童及少年性交易防制條例第5條規定本條例為有關兒童及少年性交易防制事項之特別法，優先他法適用。

本條例未規定者，適用其他法律之規定，是不論行為人所為係刑法第227條第1項或第3項之情形，其既均符合兒童及少年性交易防制條例第22條第1項「與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之」之規定，依上開條例第5條前段規定，應優先適用兒童及少年性交易防制條例第22條第1項規定，是其罪名應依兒童及少年性交易防制條例第22條第1項規定之罪名為記載，而上開條例第22條第1項之罪關於「刑」之部分，則係「依刑法之規定處罰之」。

是核被告所為，係犯兒童及少年性交易防制條例第22條第1項之與未滿16歲之人為性交易罪，並應依刑法第227條第3項規定處罰之。

又刑法227 條第3項之對於14歲以上未滿16歲女子為性交罪及兒童及少年性交易防制條例第22條第1項之與未滿16歲之人為性交易罪，均係特別規定以被害人年齡為其處罰之特殊要件，即無再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重處罰之餘地，併此敘明。

爰審酌被告為逞一己之慾，罔顧被害人A 女之身心未臻成熟、人格發展與心靈感受，對14歲以上未滿16歲之A 女為性交易犯行，所為已戕害被害人A 女之身心健康之正常發展，並可能造成被害人A女生理、心理上之陰影，所為誠屬不該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且被告於本件犯行並未有強暴、脅迫逼人就範之行為，被害人A 女因此於偵查時表示同意給予被告緩起訴之機會等語（見警卷第15頁、偵卷第11頁），兼衡被告並無任何前案紀錄之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家中需要被告工作賺錢並照顧90幾歲祖父之家庭生活及經濟況狀等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。

又因本件被告所犯係最重本刑7 年以下有期徒刑之罪，是縱被告本件獲宣告6 月以下有期徒刑之刑，依法仍不得易科罰金，附此敘明。

四、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，堪認被告經此偵審程序之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，又被告目前為家中經濟支柱並需照顧家人，且被害人亦表示同意給予被告自新機會等情，業如前述，因認前開宣告之刑以暫不執行為當，茲併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

又斟酌被告上開犯罪情狀，為促被告能記取教訓，爾後更能確實尊重法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應向公庫支付5 萬元，以期符合本件緩刑之目的。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，兒童及少年性交易防制條例第22條第1項，刑法第11條前段、第227條第3項、第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 林惟英
附錄本判決論罪科刑法條：
兒童及少年性交易防制條例第22條
與未滿十六歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之。
十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者，處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。
中華民國人民在中華民國領域外犯前2 項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，均依本條例處罰。

中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。